为什么要为10GbE选择SFP +上的铜缆？

15

我们预计将使用一些10GbE交换机将一些较旧的服务器集成到我们的Equallogic SAN中，并且注意到SFP +和铜缆（Cat 6A）设备之间的价格差距相当大（Dell 8024F与8024）。

我不太确定形状因素之间的实际差异。戴尔公司的人员告诉我SFP +的延迟较低，但是除了我们的M1000e和PS6010XV机箱仅配备SFP +上行链路（而且SFP +便宜得多）之外，我还不能告诉我更多。

10gbethernet sfp

— 马克·亨德森
source

11

延迟基本上可以忽略不计。10GBASE-T的延迟小于1微秒。SFP +本身具有较小的延迟，但是SPF不包括某些物理收发器（可能会或可能不会增加延迟）；因此需要物理模块（或直接铜缆）。

如前所述，最大的区别是价格和距离。SFP +直接铜缆电缆必须小于15m（某些电缆为10m）。10GBASE-T达到标准100m。Cat6电缆非常便宜（与其他10G电缆相比），我怀疑除了10GBASE-T之外，设备制造商还在价格上“弥补了”这一点。

10GBASE-T标准还使用更多的电量（这会导致距离增加和延迟增加）。使用的额外金额通常不是一个因素。

— 克里斯·S
source

谢谢。我们的距离将小于3m，因此绝对不是问题。

— 马克·亨德森

如果距离恰好是一个因素，SPF +也可以使用Fiber远比10GBASE-T更远。我怀疑随着10G减慢技术在“消费”硬件中的应用，它将比SPF +便宜得多。因为现在将1000BASE-T与SPF进行了比较。

— 克里斯·S

1

有趣。我不知道戴尔为什么选择了SFP +路由，因为几乎所有的10GbE设备都只有SFP +接口...这可能是另一个VHS，Betamax，HD-DVD和Blueray吗？

— 马克·亨德森

1

@ Miles ^ W @skyhawk总是很有趣，看看我们的预测如何再次困扰我们。我只看到一个具有Base-T 10GbE的升级套件（用于QNAP）。其他一切都是SFP +。而且肯定离标准还很远。

— 马克·亨德森

1

@MarkHenderson是的。我再也没有大胆的预言了！

— 天鹰

7

由于更好的噪声/干扰隔离，“ SFP +具有较低的延迟”，但是铜通常较不易碎/较耐用（如果铜缆处于“重新处理的机会更高”的环境中）。

— 用户名
source

考虑到该设备的成本，我们希望它会在接下来的5年左右安装好并且不会被碰到，因此希望耐用性不会成为问题。当然，我们都知道这些事情在现实生活中是如何发生的……

— 马克·亨德森

是的，但是“更好的噪声/干扰隔离”可能也会发挥作用，这取决于整个安装寿命的技术趋势。

— user48838

6

802.3an（10GBase-T）标准要求延迟为2.5 微秒或更短。您正在处理的存储延迟仍以毫秒为单位。对于非常专业的高性能计算应用而言，差异可能很重要，但对您的SAN性能可能不会产生任何重大影响。

购买实际的电缆后，成本差异如何？您可能会发现CAT6A跳线的市场价格几乎与CAT5e的价格相似，而SFP +电缆实际上可能是项目成本的重要组成部分。（它甚至可以抵消转换价格的差异。）

我建议总的项目成本可能是最重要的决定因素。

（免责声明：我当前的环境中根本没有10GbE。）

— 天鹰
source

在某些极端/无法预料的情况下，或者当规格朝着更严格的公差发展时，可能会产生噪声/干扰隔离。

— user48838 2010年

@ user48838我不明白（尚未）。噪声/干扰隔离可能会做什么？

— 天鹰

@Miles-我们已经将SFP +电缆纳入所有因素，因为您说得很对，它们很贵。但是，一旦将交换机，冗余，NIC和电缆的数量考虑在内，SFP +的价格就会便宜2,000多美元。我对SFP +没问题，它不是我以前使用过的技术，但是如果它便宜得多并且不比Cat6A差，那么我会继续努力。

— 马克·亨德森

好像您有赢家。

— 天鹰

@Miles-这样看来，我只是担心我可能缺少一个很大的“陷阱”，但事实并非如此。

— 马克·亨德森

6

这里有几个链接讨论10GBase-t的延迟。对于小数据包，基本上10GBASE-T比1000Base-t或千兆位慢。如果您正在执行类似iSCSI的操作，那将是微不足道的，但是如果您正在遍历多个交换机的服务器之间进行成千上万的短键/值查找，那将是非常重要的，而且令人惊讶的是它的速度比千兆位慢。

http://www.datacenterknowledge.com/archives/2012/11/27/data-center-infrastructure-benefits-of-deploying-sfp-fiber-vs-10gbase-t/

http://www.plxtech.com/files/pdf/support/10gbaset/whitepapers/10GBase-T_1000Base-T_Switches.pdf

注意：延迟来自10GBase-T，而不是铜线。如果使用集成双轴电缆的SFP进行连接，那将是铜缆，但不会出现10GBase-T的延迟问题。

— 耶洛罗
source

1

将SFP +与10GBASE-T进行比较。

SFP +的优点

较低的延迟（尽管除非您处于HFT或类似水平，否则它可以忽略不计）
降低功耗
便宜的NIC和交换机
连接设备的更多选择。
使用收发器和光纤，基本上可以覆盖任何行程。

SFP +的缺点

对于短的简单布线，需要“直接连接”电缆，该电缆的成本大大高于双绞线，而且笨重。
对于更长的运行或需要通过配线架的运行，需要收发器和光纤。光纤本身很便宜，但光纤的收发器，终端，配线架等却非常昂贵。

10GBASE-T的优点

廉价双绞线电缆
100m运行，不会与收发器混淆
可以使用配线架，而不会弄乱收发器。

10GBASE-T的缺点

更高的功耗
人们可能会想使用不合标准的电缆，只是因为它的双绞线并不意味着您可以像低速时一样草率地走。
没有将长度扩展到100m以上的好方法（尽管可以通过选择主要具有10GBASe-T和少量SFP +端口的交换机来缓解这种情况）
设备选择有限。

直到/除非他们能降低10GBASE-T的价格和能力，否则IMO的效用就相当有限。

— 彼得·格林
source