现有配置管理系统的优缺点是什么？[关闭]

我在这里查找CFEngine，Puppet，Chef，bcfg2，AutomateIt以及其他可能存在的其他配置管理系统之间的一些比较，很惊讶我在Server Fault上发现的很少。例如，我只知道上面的前三个链接-我在相关的Google搜索中找到了另外两个。

因此，我对人们认为最好的东西或他们喜欢的东西不感兴趣。我想知道以下内容：

1. 配置管理系统的名称。
2. 创建它的原因（与使用现有解决方案相对）。
3. 相对优势。
4. 相对弱点。
5. 执照。
6. 链接到项目和示例。

配置管理系统的名称：Cfengine社区3

创建原因：请访问http://cfengine.com/techFaq#create

相对优势：

• 很小（5MB），几乎没有依赖性
• 允许您在系统的模板修改和差异修改之间自由选择，以进行集成管理
• 很好地处理组织的复杂性，即不需要“所有人都有一个模型”
• 高可扩展性，高速，但RAM使用率低
• 不基于SSL及其通信漏洞
• 拥有丰富的文档，庞大的安装基础和用户社区
• 以知识为导向
• 具有用于合规性审计的商业报告选项
• 是银行，石油和政府的主导选择

相对劣势：学习曲线陡峭

许可：GPL v3

链接到项目和示例：很多教程和指南：http : //cfengine.com/manuals

我发现下面的链接非常有用。它比较了许多这些工具。

http://distrinet.cs.kuleuven.be/software/sysconfigtools/tool

1. 名称：主厨
2. 为什么要创建？从常见问题解答中（相对于现有解决方案：也在常见问题解答中）
3. 相对优势：配置管理库，系统集成框架，灵活的开放源代码，用于节点和其他数据的持久数据存储，搜索索引，强大的社区，服务器是高度可伸缩的轻量级Web应用程序，Opscode提供了Chef-Server-as-a服务。还总结在Opscode的Chef网站上。
4. 相对劣势：学习曲线陡峭，开源服务器（api，webui，搜索索引，数据存储）中有很多活动部件。
5. 许可证：Apache 2.0软件许可证
6. 项目：Chef Wiki

例子：

• 参考资料Wiki页面上的许多资源使用示例。
• Opscode提供了一个共享食谱的社区站点，并提供了自己的大型存储库。
• 建立一个LAMP堆栈。
• 建立一个Rails堆栈。
• 免费提供 Opscode Chef 培训材料
• Opscode Platform 帮助站点和Chef Wiki上的更多内容。

披露：我为Opscode工作。

Microsoft SCCM

它是在90年代中期创建的SMS。

优点：

• 快速设置
• 与AD集成
• 灵活
• 让您专注于台式机和服务器的生命周期，而不是更多战术上的事情。具有健壮但复杂的所需配置管理功能。
• 很棒的报告
• 跨平台，支持Windows，OS X和某些Linux / Unix版本

弱点：

• 需要广告。
• 如果您未实现完整的Microsoft堆栈，则价格昂贵

执照：

商业。服务器许可证包括MS SQL Server，客户端许可证是分别为每个设备或通过Microsoft Core CAL捆绑包许可的。（捆绑需要EA）

Wikipedia也是您的朋友：开源配置管理软件的比较

包含的内容：
1.基本属性
2.平台支持
3.简短说明