Postgres vs MySQL：哪一个更难以扩展？

根据您的经验，哪个数据库服务更难扩展？MySQL还是Postgres？我知道MySQL具有几项现成的缩放/聚类功能，但是对于Postgres，没有现成的。CMIIW。

编辑：

抱歉，我的问题是横向扩展（水平扩展），即群集，分片等。我知道两者都可以水平扩展，但是哪一个更易于实现？

感谢你的分享。

MySQL可以轻松扩展，集群和复制都是本机的，并且非常易于管理和实现（即使对于不具备数据库知识的人也是如此）。

PostgreSQL目前仅支持基本复制，而集群方面还没有正式的技术支持（从技术上讲，您可以通过3rd party工具进行管理，但是管理起来很麻烦）。

如果计划扩展，我永远不会选择Postgresql。

编辑：很老的答案带着一粒盐，因为自从回答以来，postgres和mysql发生了很大变化。

尽管此问题似乎与网站的“避免提出主观或议论性问题”原则背道而驰，但我还是无法拒绝尝试回答。

这取决于。

在谈论可扩展到非常大的数据集的单个服务器配置吗？
两者都可以根据数据集在这种情况下工作，但是如果没有自定义配置和适当的计划，两者都可能无法很好地执行。根据我的经验，在处理具有大量写入操作的大型数据集时，我发现Postgres导致阻塞的条件较少，整体性能更好。

您是在谈论可扩展至许多读者的许多从属服务器的多服务器配置吗？
自从MySQL内置异步复制以来，它就一直被认为是该领域的领导者。如果您不反对使用最新的DB软件，则不再是这种情况。Postgres现在在9.0版本中也内置了该功能。到目前为止，我对MySQL复制的经验已经足够了。

您是否在谈论可扩展至许多作者的许多服务器的多服务器配置？
到目前为止，这是扩展任何一种产品的最困难的方法，并且可以通过使用故障转移服务器来避免很多次。如果确实需要扩展以实现主服务器的高可用性，则无法避免插件/替代安装。对于MySQL，有一个MySQL Cluster NDB，它具有开源选项或商业版本。对于Postgres，有许多插件可以使您获得不同级别的HA和池

从长远来看，数据库的扩展通常取决于设计计划。如果您的应用程序设计时考虑了规模，那么与开发人员最匹配的数据库系统通常是最佳选择。

PostGre具有更多功能和配置选项。

因此，可能很难扩展，但也可能会扩展得更好，也就是说，如果配置正确。

通常，MySQL可能仍会更快，另一方面，真正的问题是，您对数据完整性有多大的重视？需要什么功能？您想依靠Oracle（现在拥有MySQL）吗？

此外，还有许可问题，例如您是否真的只是因为不想在GPL下发布应用程序而购买MySQL许可？
使用PostGreSQL，这没有问题，这是一个很大的优点。