ZFS替代Linux？

12

我的主文件服务器正在运行带有ZFS的OpenSolaris。我最初使用ZFS是因为我听到了很多很棒的事情：

  • 自动磁盘扩展（zpool）
  • 软件RAID（RAID-Z）
  • 通过更换RAIDZ磁盘自动调整池大小
  • 块级校验和
  • 没有实际的单卷限制
  • “即将推出”重复数据删除

在OpenSolaris上戳了一段时间之后，确实让我很烦。我知道Fedora / CentOS和Debian / Ubuntu要好得多，而且我已经习惯了Linux相对于Solaris / BSD版本的处理方式。我想切换到Linux，但是我不知道该如何使用FS。

我不愿意使用FUSE或beta版内核来获取ZFS。Btrfs具有潜在的功能奇偶校验功能，但即使现在（我第一次研究它的几个月后），它仍然不稳定。您对Linux机器的ZFS（上面提到的所需功能）的等效建议是什么？

linux  filesystems  zfs 
— 大漩涡
source
7
这并不是真正的答案，但是考虑到您使用ZFS所具有的功能，我只会学习并学习Solaris。如果您将其用作文件服务器，则大多数交互将与“ zfs”和“ zpool”命令一起进行，而没有其他事情。另外，请注意，重复数据删除已经可用。简单的快照/克隆非常棒。现在，几乎没有任何Linux可以实现ZFS的稳定性和功能集。给btrfs几年才能成熟。
— larsk 2010年
您实际上是在使用所有这些很棒的东西吗？还是您会接受不使用的功能较少的Linux替代产品？
— WheresAlice
其实BTRFS是不是我会考虑
— 人。
@kaerastat AFAIK我正在使用ZFS的所有功能（除dedup /加密外）。我想要一个容错（读取：防白痴）的N TB单卷软件RAID，可以通过更换磁盘进行扩展。对于这样大小的系统，块级校验和/奇偶校验/ ECC成为必需。如果您可以推荐其他方法，我一定会看一下，但是ZFS是我发现的解决上述所有问题的第一个磁盘/ FS组合。不仅如此，COW，L2ARC，重复数据删除和加密还不止这些。
— 漩涡
2
阿尔：请先告诉我们一个更好的选择，然后再说我们正在讨论的选择不是您会考虑的选择。
— 布赖恩·菲尔德

Answers:

6

您是否考虑过NexentaStor或Nexenta核心？现在，人们对OpenSolaris项目的命运一无所知，已经在积极地进行开发。Nexenta也更像GNU。Nexenta社区版是一种类似于设备的良好实现，它利用了ZFS功能并提供了出色的GUI。Nexenta核心是简化版本，本质上是更可用的OpenSolaris。

请参阅：http：//nexenta.org/projects/site/wiki/WhyNexenta

— 怀特
source
8

LLNL正在开发一种适用于Linux的ZFS本地内核实现。

PPA中有一些可用的ubuntu软件包，可以在debian上轻松编译（只需将deb-src repo添加到apt的source.list中，下载，更新debian / changelog和dh-build-package。然后安装zfs- dkms和其他软件包）。

我在Linux上使用XFS已有10多年了，而使用btrfs已有大约一年了。我已经使用ZFS几天了，已经完全卖完了。这是我一直在文件系统中一直想要的，甚至根本不知道它……几乎解决了我对磁盘和文件系统管理的所有烦恼。

我将在不久的将来将当前的btrfs磁盘（当前用于文件的大容量存储，rsync备份等）迁移到ZFS。而且我已经在计划将来将/ home和其他目录迁移到zpool。

链接：

http://zfsonlinux.org/

https://launchpad.net/~zfs-native/+archive/stable

— cas
source
尽管请注意是否通过apt-get进行了内核升级。您将不得不再次重建并安装zfs模块。
— 马特
2
只要您为linux-image软件包安装了与之匹配的linux-header或linux-source软件包，这便由DKMS处理。升级内核，dkms将为该内核编译所有已安装的dkms模块。同样，如果升级或安装dkms模块，它将为所有已安装的内核编译该模块。
— cas
2

据我所知，btrfs是唯一提供ZFS等效功能的项目。我一直在密切关注它，但是考虑到ZFS到达那里所花费的时间，我预计它不会在几年内保持稳定的生产。我怀疑基于Open Solaris的开源项目会很快稳定。也许Oracle将使用GPL ZFS，因为这是他们启动btrfs项目的原因。

我认为对“ Linux做事方式”的评论很有趣，因为我认为所有Unix风格的平台基本上都是等效的。它们运行相同的软件，只是在一些较小的系统管理员方面有所不同，例如存储配置文件的位置。

— 乔恩特
source
考虑到甲骨文公司发展缓慢，但肯定会扼杀从Sun收购的所有开源软件。我希望OpenSolaris和ZFS的新改进不会公开。
— 克里斯·S
我不知道如何扼杀开源。OpenSolaris不再存在，但是已经接管了：openindiana.org
— JOTN 2010年
细微的差异是我注意到的。甚至设置ZFS都比较困难，因为我不知道Solaris如何处理磁盘，我已经习惯了/ dev / sdaX。当我使用OSX时，发现的是相同的东西，所有工具都在那儿，但是它们之间的差异仅足以引起问题。
— Maelstrom 2010年
今天的几个示例（OSX与Linux-我也不知道它们是否也适用于OpenSolaris）：seq不存在，mktemp不使用相同的参数格式，date不接受相同的修饰符字符串并查找不使用一些参数。mktemp在OSX上需要模板，在Linux上使用默认模板（“ mktemp -d”可以使用）。日期不接受--date ='1 year ago'格式，而是使用'-v-1y'。在OSX上，查找行为默认为-daystart（并且抱怨使用参数），在Linux上则需要该参数。
— Maelstrom
到目前为止，btrfs甚至还没有提供任何类似的东西。它的核心设计使它如此破碎，以至于它现在在RedHat上已被弃用，并且即将死亡。它的内在问题无法解决，除非基本上没有创建一个新的文件系统。
— Evi1M4chine
1

另一种选择是查看在Linux上使用FreeBSD的可能性，因为FreeBSD自2007年以来就支持ZFS，因此它可能比Linux端口更加成熟。

FreeBSD支持大多数常用的开源软件，例如Apache，PHP，MySQL等。

尽管以前我在这方面没有遇到过任何问题，但它的硬件支持可能没有那么广泛。

看看：http : //wiki.freebsd.org/ZFS

使用zfsonlinux端口的不利之处在于，ubuntu内核更新（可能会发生）将意味着重新编译并将其重新链接回内核。

— 马特
source
1

Nexenta，也与NexentaStor相关，是已经存在一段时间的完全成熟的发行版。它基于Debian（类似于Ubuntu），但使用OpenSolaris内核。这样，您可以两全其美。内核级别的ZFS速度，与linux / GNU的所有功能捆绑在一起。

NexentaStor（ewhite之前提到过）是Nexenta的设备版本，其背后具有完整的Web GUI配置和管理系统。社区版提供最大18TB的可用空间（无论磁盘容量如何）。我不喜欢被限制:)

— 阿克夫
source
1
我可能正在肛门，但是Nexenta基于Debian，而不是Ubuntu。它在nexenta.org的第一句话中是这样说的。
— jgoldschrafe 2010年
0

我认为您应该忘记openSolaris。目前已停止。而且我认为Solaris开发团队将成为未来的历史。我建议迁移到其他平台。ZFS最好是SUN（Oracle）发行版，但是我认为在接下来的5年中，我们将没有Solaris 11，并且开发将陷入困境。

— 垃圾邮件
source
甲骨文证实了一个很久以前的Solaris 11是由于出历年2011年
— jgoldschrafe
并于11/2011交付。Solaris开发肯定仍在进行中。
— jlliagre 2012年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.