您将为Firefox添加哪些功能以使其进入企业？

Firefox在家庭/个人用户群中的采用似乎正在增长，但是在企业中的采用并不能很快发展。

我对此的看法是因为SysAdmins并未在组织内部推广它，因为Internet Explorer具有使它更易为企业所接受的功能，例如

• 通过GPO管理设置
• 集成到其余更新堆栈中
• 支持常见业务应用

那么，您将在Firefox中添加些什么，以使SysAdmins在企业中进一步推广它呢？

如果它采用MSI格式以易于安装到Windows工作站，并且可以由GPO和Apple Open Directory管理，那么它将是完美的选择。它还需要与Sharepoint之类的东西一起很好地工作，但是我怀疑这对于在Sharepoint中而非Mozilla中设计网站的人员来说是一个问题。

我知道当前有一个设计用于GPO的firefox分支，但是我在谈论的是让它与现成的“标准”产品一起使用，并能够控制和锁定所有首选项。

正如Neobyte所说，补丁程序管理也是一个问题。Firefox的当前方法不适用于企业恕我直言。

编辑：扩展管理-这也需要由企业控制，有一种方法可以推出并“锁定”到一组标准扩展中，无论您是否希望用户能够添加他们的这样的事情，可能是为了提名您自己在发布“批准的”扩展名时所信任的位置。

NTLM身份验证-如果您环顾网络，似乎仍然存在将其添加到浏览器中的技巧，但显然需要更好地公开它。

令人讨厌的是，我的注册者在获得50美分之前无法发表评论。为什么我需要发表评论？

无论如何，对p858snake来说：Firefox ADM不是真正的GPO管理，它在作弊。作弊者：

1. 将一些注册表项注入注册表
2. 使用.vbs作为登录脚本来读取这些注册表，然后相应地修改prefs.js文件

结果是，

1. 您将再添加一个登录脚本。登录脚本很糟糕，必须保持最少。

2. vb的功能没有强制作用。用户可以通过转到about：config手动更改设置。

关于如何帮助Firefox进入企业版：

• GPO GPO GPO
• 集中式更新基础架构

而已！

他们需要在Mozilla吸引一群开发人员，他们关心的除了家里的人以外。

让我们考虑一下Firefox的不足之处：

• 没有一种好的记录方法可以镜像Firefox更新存储库，并在批准后让客户端在本地下拉更新。
• 没有一种好的记录方法可以镜像Firefox附加更新存储库，并在批准后让客户端在本地下拉更新。
• 没有标准的扩展方式。
• 在Linux以外的平台上，没有通过系统管理工具安装应用程序的标准方法。（在Linux中，您只能使用任何发行版软件包）
• 这种设置机制与Windows 95在过去的糟糕年代一样可管理。
• 对想要对这些问题有所作为的人们持完全敌对态度。

随着Safari和Chrome的成熟，您会看到不错的替代方案。忘了Firefox。

您必须破坏FF中的功能才能正常工作，但是，

• 通过Windows用户凭据的身份验证。

我们有许多Web应用程序使用身份验证，使用户每次在FF中登录都会很痛苦。

一种远程强制升级的方法。WSUS控制着IE的升级，没有Firefox的等效版本，您只是不能依靠用户来掌握最新信息。

我们已经看到用户将Firefox潜入了他们的计算机，即使他们不是本地管理员。因为它不会“安装”，所以您只需要在网络共享上扩展分发，并直接在网络上运行firefox.exe即可。当他们发现IE6（我们的SOE浏览器）与越来越多的应用程序不兼容时，他们自己发现了这一点。这样它就可以潜入后门！

不使用Firefox的主要原因是缺乏官方的ActiveX支持。我们在业务范围内拥有许多此类服务。

通过GPO管理设置已经可以通过名为Firefox ADM的第三方程序包完成。

这些功能缺失：

可通过组策略管理，尤其是代理设置。

没有ActiveX支持，我们使用的某些应用程序需要此功能。

OWA高级版（尽管在下一版本的OWA中应该会更改）。

一种集中管理Firefox附件和更新的方法。

从IE6升级到IE7后，这里的人们抱怨。
很难强迫所有人使用其他东西。

这只是我的环境，可能不适用于许多其他人，但是我们在终端服务环境中运行。我不部署Firefox的主要原因是由于内存占用。即使在Firefox 3中，我们仍然看到运行着大量（超过2GB）的Firefox浏览器。对于同一个人，IE在更少的RAM（500-800 MB）中运行。

只要有足够的资源，就可以在企业中广泛部署和管理Firefox-IBM通过其内部工作站管理工具默认部署和管理了基准配置。我知道“企业”组织中的人也使用Firefox来执行此操作，因为与IE相比，其好处要大得多。

但是，我听说过Firefox的最大障碍是，许多内部Web应用程序仅是IE。除了ActiveX，更新Web应用程序内容（或让供应商购买）的成本太高。我说的是HTML / CSS / JavaScript演示文稿内容，这些内容可能与浏览器有关，当然还有与ActiveX，MS特定的开发工具，无论其他使网站“仅限IE”的原因。

还提到了用户培训。人们习惯了特定的软件应用程序，无论是IE，MS Word还是Windows本身，他们都不想更改。或培训他们使用其他东西太昂贵。我们的技术人员能否一时兴起地在应用程序之间切换并不重要。即使新应用程序是同一程序的逐个像素，甚至有些用户都看到一个不同的图标，并且整个世界都爆炸了，这甚至没有关系。

除了管理问题，我认为绝大多数非技术用户只是抗拒变更。我曾尝试在一家公司中部署Thunderbird和Firefox，但是很大一部分员工无法解决Thunderbird和Outlook之间的差异（不涉及Exchange，仅涉及IMAP服务器）。

该公司无法进行有关Thunderbird的培训（除了我自己做之外，实际上没有人可以做），因此该项目得到了部分实施，可以办事的人员使用一台终端服务器与Fx和Thunderbird，其余使用Outlook和IE的另一个TS。

我没有在企业中使用Firefox的原因是：

• 为什么要在您管理的软件中添加其他浏览器？
• 可以通过操作系统的其余部分通过组策略来管理IE。
• IE与操作系统一起进行补丁管理。

我个人使用Firefox，但不希望在整个机队中部署它。它的添加量不足以证明配置和更新管理的合理性。

几年前，如果可以集中管理，我本可以部署FireFox，但现在已经过去了。我们现在使用的是IE7，即将使用IE8，并且现在可以接受安全性。由于我不想管理两个浏览器，并且IE不会消失，因此我们将坚持使用IE。它不是完美的，但确实可以做到。

就是说，要回答这个问题……我认为使FireFox成为企业采用的良好候选者所必需的功能是：

1-设置的GPO控制
2-集中更新控制
3-控制加载项并对其进行集中更新的能力。
4- Windows凭据的传递

我相信＃1甚至可能是＃4可通过第三方或加载项获得。

这些企业问题很重要，但我拥有内部应用程序，它们在较新的浏览器firefox或IE8上将运行15-50倍。要升级到IE8，我们必须“证明”所有应用程序都将在IE8上运行，这不是一个小小的努力，因此我们一直使用IE6。我试图将FireFox选为第二选择，以使我们能够继续发展。我从软件管理员那儿得到的回扣与上面提到的相同。具体来说是tomjedrz撰写的四篇

1- GPO设置控制

2-集中更新控制

3-控制加载项并进行集中更新的能力。

4- Windows凭据的传递

我相信可以通过第三方或加载项获得＃1和可能的＃4

适用于Firefox的ADMXPI可以解决第一个问题，而什么可以解决第四个问题？关于两个和三个，有什么可以做的吗？从企业管理的角度来看，将FF作为当前和IE8部署之间的停顿间隔是一个坏主意吗？

这与Firefox的缺点无关，而更多与懒惰的（或以政治上正确的方式说？“高效”？嗯？）开发人员，他们不断编写Web应用程序，您知道，给您“经过多年优化，可与Microsoft Internet Explorer 6.0“消息一起使用。有什么工作保障吗？

无论如何，通过GPO控制FF设置会很好，但是我不知道它是如何发生的。