Linux RAID-0性能不能超过1 GB / s

我无法从设置中获得最大吞吐量。硬件如下：

• 双四核AMD Opteron（tm）处理器2376
• 16 GB DDR2 ECC RAM
• 双Adaptec 52245 RAID控制器
• 48个1 TB SATA驱动器设置为2个RAID-6阵列（256KB条带）+备用磁盘。

软件：

• 普通香草2.6.32.25内核，针对AMD-64编译，针对NUMA优化；Debian Lenny用户群。
• 基准测试运行：disktest，bonnie ++，dd等。所有结果均相同。这里没有差异。
• io调度程序：没有。是的，这里没有技巧。

到目前为止，我基本上一直认为，对多个物理设备进行条带化（RAID 0）可以大致线性地提高性能。但是这里不是这种情况：

• 每个RAID阵列可实现约780 MB / s的持续写入和1 GB / s的持续读取。
• 同时使用两个不同的过程同时写入两个RAID阵列的速度为750 + 750 MB / s，从两者读取的速度均为1 +1 GB / s。
• 但是，当我使用mdadm或lvm将两个阵列条带化时，写入速度约为850 MB / s，读取速度约为1.4 GB / s。至少比预期少30％！
• 对条带化数组运行两个并行的写入器或读取器进程并不能提高数字，实际上，这会进一步降低性能。

那么这里发生了什么？基本上，我排除了总线或内存争用，因为当我同时在两个驱动器上运行dd时，聚合写入速度实际上达到1.5 GB / s，读取速度超过2 GB / s。

因此，它不是PCIe总线。我想这不是RAM。它不是文件系统，因为我得到的原始设备或使用XFS基准测试的数字完全相同。使用LVM条带化和md条带化也可以获得完全相同的性能。

怎么了？是什么导致流程无法达到最大吞吐量？Linux剥离是否有缺陷？我还能进行其他哪些测试？

您是否在进行基准测试时尝试过运行delaytop？了解哪个linux syscall是罪魁祸首（如果有）可能会有所帮助。

据我所知，那是一张x8 PICe Gen 1卡-假设零开销，它可以支持的绝对最大数据速率为2GBytes / sec。Adaptec本身仅声称这些卡最多可以维持1.2GB /秒的速度，而您已经超过了。

配备行业领先的双核芯片上RAID（RoC），x8 PCI Express连接和512MB DDR缓存，它们每秒可提供超过250,000 IO和1.2GB / s的IO。

我的猜测是，由于您可以通过两个RAID 0集独立地承担额外的负载，从而大大超出其要求的性能，因此负载之小，仅此而已，条带化增加了RAID CPU或RAM子系统上的压力。控制器，以GB /秒的速度加载。