为什么我应该在注册商的DNS服务器上使用Amazon Route 53？

我正在建立一个我预计会有高使用率的网站。目前，我的注册商（GoDaddy）正在处理DNS。但是，亚马逊的Route 53看上去很有趣。它们保证高速运行，并提供遍布全球的DNS服务器和可编程接口。尽管GoDaddy不提供可编程接口，但我认为它们的服务器也在地理位置上分布。

我应该选择通过基于免费注册商的免费DNS使用Amazon Route 53的主要原因是什么？

GoDaddy [...]我假设他们的服务器在地理上分布

不要假设，与GoDaddy进行验证或自己进行验证。快速访问nsX.secureserver.com（GoDaddy的通用DNS服务器名称）的路由，使我从我居住的斯堪的那维亚的数据中心获得了响应。所以是的，似乎GoDaddy的域名服务器至少分布在美国和欧洲。但是，请检查分配给您的域的名称服务器。

我应该选择使用Amazon Route 53的主要原因

• 亚马逊已清楚地记录了其服务器设置的方式。他们使用Anycast，并在全球15多个位置拥有DNS服务器。他们的服务设计精良，可以延长正常运行时间。

• 通过全球15多个位置解析DNS，使最终用户的网站访问速度更快。它还允许您使用较低的TTL，这意味着在网站出现故障的情况下，您可以更快地将服务移至新IP。

• 将来，亚马逊计划将Route53与其他云产品集成。如果您使用其中的一些，例如EC2和Elastic Load Balancer，那么您将从此集成中受益。他们将要构建的内容还未知，但是弹性负载平衡以及与CloudWatch进行运行状况检查集成的一步设置似乎是合理的猜测。

不要对GoDaddy承担任何责任。我发现它们在很多情况下都很糟糕。

我个人为域注册商提供了一个单独的DNS主机，因为DNS主机提供了更好的服务（更可调整的记录，而不仅仅是A和CNAME）。

据我所知，Route53应该是相当便宜的，至少与Dynect为全球可用DNS提供的产品一致。

如果我处于您的位置，那么我肯定不会使用GoDaddy的任何服务。他们在很多场合向我证明了他们不可信任。问题的根源在于GoDaddy的无能。

截至2011年5月，现在为Route53提供了SLA，如果服务失效，则由服务信用提供100％的可用性：

AWS将通过商业上合理的努力使Amazon Route 53 100％可用（定义如下）。如果Amazon Route 53不履行上述承诺，则您将有资格获得如下所述的服务信用。

定义“ 100％可用”表示Amazon Route 53在每月计费周期内不会失败响应您的DNS查询。

“服务信用”是一种美元信用，按如下所述计算，我们可以将其信用回到符合条件的Amazon Route 53帐户。
服务信用基于1天的服务信用进行计算，这等于您在Amazon Route 53并非100％可用的期间发生的每月计费周期之前的每月计费周期的平均每日Route 53查询费用。可用如下：

持续时间Amazon Route 53不是100％可用

5-30分钟-1天服务信用，31分钟-4小时-7天服务信用，超过4小时-30天信用

现在，Amazon在AWS管理控制台中引入了Amazon Route 53控制台。因此，现在在使用Route 53时您将获得AWS控制台的好处。

更多细节

最近从GoDaddy（已经有近5年的DNS和域注册服务客户）切换到Route 53。

为什么GoDaddy对我而言比Route53更好：

• 他们不向您收取DNS查询费用；
• 他们提供免费的邮件转发服务。

而已。

现在为什么Route53比GoDaddy更好：

• 更好的用户界面（GoDaddy的用户界面确实令人困惑）；
• API；
• 一些域名区域更便宜（例如，“ io”域名每年将使您的费用降低两倍）；
• 免费提供whois域隐私（GoDaddy额外收费）。

上面提到了其他东西。

除了已经说过的有关亚马逊基础设施质量的内容外，API是Route 53或Dynect等竞争对手的杀手feature。如果您的站点确实足够大，可以拥有许多服务器，则需要进行系统自动化，并且能够自动进行DNS更改可能会非常不错。

需要考虑的其他事项。据我了解，GoDaddy的查询数量有上限。使用Route53，您只需支付更多费用，但服务不会丢失。截至今日：

每100万次查询$ 0.500-前10亿次查询/月$ 0.250每百万次查询-超过10亿次查询/月

http://aws.amazon.com/route53/pricing/

正如已经说明的那样，有足够的理由选择Amazon 53号路线。有关更多详细信息，请参阅AWS FAQ：Route 53查询

现在，亚马逊为东南美洲引入了新的优势地区，因此现在他们已将全球范围内的地点数量增加到17个。 其中11个在美国。

只要您的注册商是easyDNS，您就可以始终使用这两种方式：http：//www.easyRoute53.com

从注册服务商DNS一侧获取Route53镜像DNS，或者反之亦然，让easyDNS（也是任意播）自动导入Route53数据。

使用多个DNS平台，您可以消除DNS提供商可能的SPOF，因此拥有两个冗余的，分别部署的Anycast系统将非常安全。

（如果您只想使用Route53，您仍然可以使用我们的GUI在AWS端控制您的DNS）

昨天，2012年9月10日，GoDaddy DNS 中断了4个小时。尽管他们尚未发布可验证的根本原因分析，但他们声称该故障是自发造成的。

我无法具体告诉您为什么53号路线可能会更好。但是您在决定时可能会考虑GoDaddy的弱点。

对于您购买的域，大多数注册服务商DNS服务都是免费提供的，通常不附带SLA。在这种情况下，问题是Route 53也没有附带SLA（据我所知），这意味着他们不愿意为服务提供任何保证。

如果您绝对需要100％的DNS可用性，则将寻找可以提供100％正常运行时间SLA的DNS提供商。这并不意味着它们可能会比Route 53或Godaddy更好，但这意味着他们愿意支持其产品并在其服务无法提供100％可用性的情况下提供一些金钱补偿。