适用于Windows的开源PDF阅读器，可替代Adobe Reader

18

多年来，随着Adobe Reader中最新的javascript漏洞不断涌现，我一直在考虑将自己负责的网络转移到Windows上用于PDF阅读的其他产品。

理想的PDF阅读器应该是：

  • 体积小（安装后这些天Adobe Reader 超过200MB）。
  • 默认情况下尽可能安全（例如，默认情况下禁用javascript）。
  • 漂亮的外观和易于使用的界面。
  • 没有features肿的功能（我只想阅读PDF，就是这样）。
  • 不安装任何工具栏/不需要的插件/间谍软件。
  • 查看PDF时不显示任何广告。
  • 最好是开源的。（这几乎可以确保没有广告）。
  • 全面的Unicode支持。

从概念上来说，像gnome中的evince之类的东西将是最好的选择，但是不幸的是，Windows上不提供。

Foxit是一个选项，因为它很小，并且具有不错的界面。但是默认情况下它仍然启用了javascript，这可能会导致漏洞-它安装了工具栏，并在阅读PDF时显示广告，这会分散注意力。

有一个专门用于开放源代码PDF阅读器的站点pdfreaders.org，但是Windows pdf阅读器各有其问题，主要是界面不那么方便（如evince，adobe或foxit）。

这是WikiPedia所有PDF软件的列表。每个操作系统都有一个“查看器”部分。

您会推荐哪种Windows PDF阅读器？

windows  pdf  adobe  deployment 
— 汤姆·费纳
source
最新版本的Adobe Reader在我妻子的Windows 7上网本上的安装容量为210MB。啊。
— GregD
只是想提到，似乎有可能保护PDF使其仅在Adobe Reader中打开。真烂 我用这里列出的所有PDF阅读器都没有用。
— Holocryptic
@Holocryptic真的吗？因此，这些PDF不会像iPhone或Google文档那样在pdf查看器中打开吗？如果是这样，那么我希望人们不会实际使用它们。
— 汤姆·费纳
据我所知，Kyktir现在处于PDF的早期预览中。
— juFo

Answers:

20

我使用Sumatra PDF阅读器。它似乎运行得很好，几乎可以立即加载（相比之下，adobe只需20秒左右），并且页面更改很快，而其他情况则很快。此外，没有任何广告与Foxit不同。

— 洛根
source
2
— 安迪2009年
2
屏幕截图不代表苏门答腊岛。它比Windows上的Evince更好，因为它实际上可以记住窗口的大小，缩放和页面（即使您已经重建了文件！）。这是完美的。这应该是公认的答案！
— 尼克·博尔顿
1
苏门答腊似乎基于MuPdf（如下所述）
— 罗兰
10

我最近在公司部署了Foxit来代替Adobe Reader。我推出了一个自定义INI，该INI关闭了JavaScript和广告（我惊讶地发现广告是一个简单的配置选项，而更惊奇地发现所有这些都位于@＆*（$＆^！INI中程序Files \ Foxit目录），以及其他一些自定义选项。

我也希望有一个开源解决方案，但是Foxit是唯一可以满足我们需求的东西，并且通过INI首选项的更改和权限的更改，可以让普通用户读写对INI的首选项，它似乎像魅力。

— Xuff
source
目前，这是一个很好的解决方案，但是foxit可以轻松地在编译时对广告进行硬编码，从而使下一版本无法配置。因此，我仍在寻找更好的解决方案。
— Tom Feiner
1
汤姆，不确定他们的最终用户许可协议，但这可能与此相反。我不建议发布该INI，以防万一。
— 洛根2009年
1
我现在正坐在WWDC主旨行中，因此我很难确切地知道它在哪里，但是我在修改应用程序的首选项时只需观察对INI所做的更改，就可以确定INI中的哪个设置需要修改。关闭广告是其中的一个复选框，因此我可以肯定地说它不违反许可证。
更新：他们的技术常见问题解答指出：“自3.1版（包括）以来，INI文件已被删除。大多数首选项设置存储在HKCU中”。我有v7，首选项来自“文件”菜单。
— AjV Jsy
2

MuPDF。由artofcode LLC和Artifex Inc.带给您的人-开发Ghostscript的人。

  • Tom Feiner偏爱的开源，
  • 多平台（Windows，Mac OS X，Unix，...很快也可能是Android，iPhone吗？），
  • 非常轻巧（请参见下面的屏幕截图）- 该答案
    获得高度评价的SumatraPDF 使用MuPDF作为其渲染基础，
  • 全面的Unicode支持，
  • 非常快，
  • 如上所述安全（不支持JavaScript），
  • 非常肯定不能与功能臃肿，
  • 不显示添加项（除非您认为“关于”屏幕中的版权声明为一个...），
  • 外观好看，易于使用....
    嗯，自己决定：界面非常简单（仅键盘导航，没有菜单或图标）：

MuPDF：非常简单的GUI-这就是它所拥有的GUI。 MuPDF：仅键盘导航，无菜单或图标。

— Kurt Pfeifle
source
非常好！我喜欢轻巧的无图标，仅键盘的界面。而且我还看到它已经打包在debian（sid）中。另外，没有javascript支持是防御力的加分。
— 汤姆·费纳
顺便说一句，左侧的屏幕截图是在使用一些中文字形渲染有问题的PDF时制作的（发布在stackoverflow.com，stackoverflow.com / questions / 3455120 /…），这导致最新版本的Ghostscript崩溃而不显示（或否则处理）。
— Kurt Pfeifle
1

听起来可能很奇怪，但是旧版本的Adobe Reader（称为Acrobat Reader）又如何呢？v6可以打开几乎所有PDF（具有最高级功能的PDF除外），它体积小，速度快...

— 马克·亨德森
source
4
嗯...旧版本的Adobe Reader可能容易受到最近的攻击，因此它实际上不是可用的。
— Tom Feiner
不太可能。Adobe当时肯定没有适当的安全编程过程。他们仍在较新版本的安全编程上落后于游戏。
— 3dinfluence 2010年
1

我认为找不到替代的PDF查看器可以解决您要解决的问题。Adobe的安全性很差，我们都知道，但是至少它们可以快速（大多数情况下）修补问题，只要您有一个很好的系统来管理更新，就可以了。所有软件都有错误和安全漏洞，找到Adobe Acrobat Reader的替代品只会引入另一组错误和漏洞，而不是消除它们。

我了解您可能在这里谈论的不仅仅是安全性，但实际上，如果安全是您的主要关注点，那么解决方案是将漏洞窗口缩短到尽可能短的时间。

— 布劳胡
source
Adobe在快速修补方面并没有真正的良好记录，并且仍在尝试实现安全的编程实践。他们甚至最近决定每季度更新一次补丁，但是由于几次远程利用以及安全专家的压力，该决定持续了不到一个月的时间。如果您必须使用Adobe Reader，请确保保持最新状态并禁用javascript是您可以做的最好的事情。
— 3dinfluence 2010年
每个程序都有不同的错误，并且需要不同的攻击方法。“受感染”的pdf需要一个pdf阅读器，该pdf阅读器“适当”执行恶意代码。使用Adobe以外的其他PDF阅读器是防御攻击者的最佳方法。
— Kobor42 2013年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.