Nagios和Open NMS之间的主要区别是什么？

我希望向经理介绍一个全面的监视系统，并且一直在考虑使用OpenNMS。但是，我在这里看到了对Nagios的热烈赞扬，我希望有经验的人可以帮助说明我的主要差异。他们的重点有所不同，还是仅仅是竞争对手？

如果有背景帮助，我们可以运行6台本地服务器（文件服务器，PBX，代理，应用程序等）和2台非现场服务器（网站/开发），以及几个交换机和路由器。我们安装的监视服务将在运行freeBSD的单独转换桌面上运行。我们所有的东西都可以运行Linux或BSD衍生产品。

我们希望不花钱来实现这一目标（叹气）。

谢谢你的帮助。

编辑 看来openNMS提供了更接近我想要的更全面的解决方案。但是，由于它是用Java编写的，并且端口尚未在官方端口树中，因此已被否决。现在开始，我的Nagios不仅会比MRTG运动更好。感谢您的快速回复。

-机会

维基百科有一个比较表，对您有很大帮助

我认为主要区别在于：

• 语言：Nagios用C和OpenNMS用Java编写。在较旧的硬件上，它使nagios更快。

• 数据收集：Nagios仅执行很少的数据收集。对于更广泛的数据收集系统，将需要其他软件（例如，仙人掌）。OpenNMS开箱即用。

• 主机和服务发现：必须告知Nagios要监视什么，而OpenNMS具有发现功能。

我建议您也考虑使用Zenoss Core，它是Zenoss的免费版本。我已经安装了监视我们的网络和服务器，并发现它是非常有能力，多比多Nagios的用户友好。它的作用与Nagios和仙人掌的作用相同，但融合在一起。您可能需要的大多数功能都在那里，但是如果没有，您可以使用Zenoss包和Nagios插件对其进行扩展。

您实际上可以在30分钟内安装并使用它，因此评估它很容易。认真地说，我们对此感到非常满意，它听起来很符合您的要求。

有一个与Diablo JVM一起使用的FreeBSD端口（请参阅https://www.geeklan.co.uk/?p=132）。

也许您想同时使用它们？目前，我们正在使用Nagios进行具有alaraming，逐步升级等功能的可用性监视，并使用opennms进行性能监视而不会发出警报。

OpenNMS针对需要可扩展网络管理解决方案的企业规模的组织。Nagios更适合监视有限的服务器，您可以负担得起手动设置的服务器。如果将其与运输网络进行比较，Nagios是卡车，而OpenNMS是铁路系统-两者在“大致上”是相同的（“监视事物”，“运输事物”），但是针对的是不同的市场。

我建议您http://omdistro.org/。它是Nagios的预编译和预配置版本，带有许多插件，主要通过Check_MK扩展使管理，配置和可视化变得非常容易。主要优点是让Nagios在被动模式下工作，这意味着检查将在本地执行（由每个服务器执行），并且仅将状态发送给Nagios。对于中型安装，这是一个巨大的改进。值得一提的是，它支持多站点部署，因此，如果您有远程站点，则可以

根据我的理解，OpenNMS是一种进行监视的管理工具（好！），而Nagios仅是一种监视工具。

引用的头OpenNMS的集团，塔勒斯·巴格，“OpenNMS的有很大的监测能力，但是我们设计它是一个网络管理应用平台，其中监测只是其中的一部分。” *

来自Nagios网站：“具有使用单个工具监视应用程序，服务，操作系统，网络协议，系统指标和基础结构组件的功能” *

Nagios的历史始于监视并继续发展，而OpenNMS始于管理并继续发展。

无论您选择哪种工具，都应该另外使用外部监视服务。我想到了AlertFox或Gomez等服务。