服务器机房最好的灭火方法是什么？[关闭]

服务器机房灭火方面的最新技术水平是什么？选择一个好的系统的首要任务是什么？

检查本地防火代码。真。在2003年，我参与了一个新的数据中心的工作。我的工作更多地是在移动齿轮，而不是与建筑它的建筑师和承包商争吵。

想象一下，当我第一次遍历数据中心时发现喷头，这让我感到惊讶。在老板用逻辑使我短路之前，我有大约四分之一的愤怒怒气。似乎当地的防火法规实际上涵盖了数据中心，并且强制喷水灭火。我确信，告诉我，除非FM200系统未能扑灭大火，否则它们不会熄灭。我一直很怀疑，但是消防检查员确实是这么做的。

无论如何，灭火系统中需要一系列的东西。

• 一个紧急关机功能，如果发生火灾，欧洲专利局将下降功率房间辛苦。是的，那会造成数据损坏，但是也会造成火灾。如果火本质上是电气火，则可以将其扑灭。同样，如果所有齿轮都已断电，则排水孔的损坏较小。
• 密封的房间无论如何，您都想密封以获取正确的HVAC。除非建筑物的设计首先考虑了该房间，否则您不希望依赖建筑物的HVAC 。另外，这允许您使用...
• 为此，基于气体的抑制系统 FM200是最受欢迎的选择。与旧的哈龙系统不同，它没有环境危害。
• 水性备份抑制系统如果FM-200发生故障，则需要灭火。在EPO点火并且FM-200倾倒之后，​​如果仍有火灾，则需要老式的水。
• 地板内/地板上的水检测传感器如果架空了水管，则地板上需要水传感器。这更多的是保护资产，但如果您有洒水装置，则需要水传感器来检测泄漏。同样适用于检测HVAC冷却器中的泄漏。
• 呼出功能如果消防系统跳闸，您既要通知设施人员，也要通知数据中心人员和管理人员。显然，该系统不应依赖着火中的数据中心资产。这可能很难。

在水上...

考虑UPS电池爆炸。所有那些铅酸电池，其中一些正在泄漏氢气和kaboom。您的密封房间好吗？不再那么密封了。FM-200转储时，它几乎没有作用，因为房间没有密封。那么那火开始了吗？现在它将吞噬相邻的办公空间。您要在那儿洒水，这是生命安全的问题。

可能还有更多，但那超出了我的头脑。EPO可能是一种破坏性的选择，所以我不知道它们的普及程度。但是，在有可能倒水的房间里，它们具有各种意义。

如果您必须翻新一个已有的房间，则上述某些功能可能无法实现。正如消防检查员曾经告诉我的，要扑灭大火，您需要满足以下三项条件之一：

• 清除燃油
• 去除氧化剂
• 将反应冷却到燃烧点以下

我上面列出的系统可以完成所有三个操作。EPO清除燃料。FM-200可部分除去氧气，但主要将反应冷却到燃烧点以下。由于缺少氧气，集水槽闷住了火，并冷却了火。对于像数据中心这样的高价值资产，您至少要其中两个。

因此，我要说的是，您的首要任务是确定是否可以使用基于气体的灭火系统，因为它的破坏性远低于水造成的破坏（即使在配电装置或主电源上安装了EPO）断路器面板）。一个真正好的系统，无论采用何种实际的灭火技术，都具有灵活的通知系统，该系统不仅可以向设施管理人员发送灭火系统激活的通知。

对于手持式灭火器，请使用C级。但是要小心。干式化学灭火器到处都有粉末。该粉末具有腐蚀性。在典型的高气流数据中心中，灭火器的残留物会随处可见。如果粉末进入服务器入口，则可能在接下来的几年中导致更高的设备故障率。我们已经在工作场所进行了灭火的示威游行，还看到了火灾会变得多么混乱。当您购买灭火器以供室内使用时，请使用天然气式C类灭火器。

它使这个线程从死里逃生，但是我想在这个问题上加我的两分钱。

3M的Novec 1230也很棒。这是一种液体灭火剂，它是：

• 非导电
• 蒸发无害（蒸发时会被紫外线破坏）
• 不会损坏纸张

这确实是很棒的东西。您可以在其中放一本教科书，这样就可以了。手机浸入其中时会响铃。如果我是建立数据中心的人，那就是我要使用的。它很昂贵，但是丢失数据和服务器也是如此。

所有服务器机房在大门外均应配备C级灭火器。您可以在进出途中抓住它。根据服务器机房的大小，还可以在另一端粘上另一个。并每年对其充电/检查一次。

FM200似乎是一个受欢迎的选择，哈龙在环境和健康方面的关注已过时。如果您的服务器机房无法密封，我想您会遇到天然气技术（例如FM200）的问题。

您应该致电供应商，并询问他们的服务和产品。在致电之前，请获取服务器机房的尺寸以及任何其他奇怪的因素（HVAC，通风孔等）。大多数供应商都会很乐意为您提供帮助，只是在您准备就绪之前不同意购买任何东西。

值得一提的是

您需要测试助剂系统。

我知道有两次引发洪水并造成大量破坏的情况。原因似乎是出口压力通常比设想的要高得多。在一个地方，它（DC地板下方的洪水）使旧的IBM终端机从机架顶部飞到了其他机架中。其他地方最终没有那么幸运，有出气阀被枪杀通过存储库的墙壁。他们还有另一个问题，安装后需要清洗管道。否则，它们可能包含油和金属残留物。多数民众赞成在磁带库的内部最终造成了一些额外的损害。（我知道这种情况确实发生过，因为我从一位安全卫士和一个磁带供应商的技术那里听说过。他们浪费了大约50个驱动器来从凌乱的磁带上获取相关数据）

选择系统的首要任务是对您的特定位置进行调查，以找出适合的系统，并确保您负担得起此类系统的日常维护费用。哦，也不要因为较小的事故而忽略小型手动灭火器。

无论您使用哪种系统，也要获得一个活动的DR站点。与触发（触发0，触发触发EPO 2）相比，我发现因触发EPO的事件造成的中断更多。

这确实包括由电工误将EPO按钮误认为是门出口按钮引起的。我已经处理过使用Inergen和FM200的网站。两者似乎都是很好的解决方案。