Answers:
事情将按预期运行。本质上，他们只是共享一个广播域。不同子网中的计算机不会跨子网ARP，因此它们仍需要路由器（或交换机中的嵌入式第3层实体）才能彼此“对话”。
因为它们共享一个广播域，所以与使用VLAN相比，隔离少（可以说没有）。来自任一子网的任一子网中的ARP和MAC欺骗主机都将很容易。
如果您只是在实验室场景中进行此操作，那可能很好。但是，如果确实需要隔离，则在生产部署中，应使用VLAN或单独的物理交换机。
如果您不使用VLAN，那么一个人可以轻松地将2个IP添加到他们的接口192.182.0.1/24，172.16.0.1/24这样他（她）就可以访问两个网络。
通过使用VLAN，您可以标记交换端口，以便无论配置本地接口如何，任何配置为仅从VLAN接收流量的计算机都将无法获取任何流量（定向到该端口并具有正确VLAN的计算机除外）（接口上有多少个IP）。
在本质上：
首先，我不确定为什么要为用户执行此操作。我能想到的一种情况是您当前用户子网中的IP不足，并且无法轻松扩展当前子网。在这种情况下，我认为添加另一个子网会很好。当您以这种方式使用IP时，欺骗事情就不会成为问题了，因为两个子网都相等，因此，无论使用单个子网还是多个子网，都存在相同的欺骗风险。我在这里有一个问题是DHCP如何工作。如果您的DHCP作用域不是连续的，并且DHCP服务器根据路由器的“帮助”地址提供IP，那么所有请求都不会发送到一个作用域还是另一个请求？我想，如果您的DHCP服务器直接位于广播域中，则这可能会成为问题，但这仍然值得探索。
综上所述，我实际上是在其中一个应用的生产环境中执行此操作的。我有一个应用程序，它具有不同的筒仓，每个筒仓都有自己的/ 27。我认为这些IP是基础结构IP。它们属于那些服务器。然后，我将另一个/ 29路由到同一广播域。该子网属于应用程序。下次升级硬件时，我将使用/ 27建立一个全新的筒仓，然后在其中更改应用程序/ 29的路由。由于此/ 29处理与网络元素的通信，因此，如果我们获得新的硬件或新的软件，这使我不必重新编程所有网元，并且使用相同的广播域就可以在没有专用NIC的情况下进行操作。