ext4准备好用于生产了吗？

10

您如何在生产环境中考虑ext4文件系统？我们非常接近启动我们的项目，该项目将使用数千万个经常更新而不是很大的文件，因此我们需要确定要使用哪个FS。

一段时间以来，我们对其他Linux FS的考虑是：

Ext3具有岩石稳定性，但不适用于处理数百万个小文件
XFS看起来非常不错，也许我们会用它
ReiserFS ...嗯...模糊的未来，谁将最终修复bug？

linux filesystems ext4

— 康斯坦丁
source

在上一份工作中，我们拥有带有XFS文件系统的大型SGI系统。当时，我们的96GB阵列比SGI必须测试的阵列大，因此，当我们遇到问题时，SGI工程师出来亲自看看。可以想象，自那时以来，XFS在现实世界中已得到大量使用，并且看起来相当稳定和可靠。

— Paul Tomblin

15

如果您不确定（听起来像是），请坚持使用您所知道的较旧的东西。

这也不仅仅适用于文件系统。产量等于固体。如果您必须询问是否准备好进行生产，就不准备将其用于生产，这很重要。

在生产环境中部署ext3时，请进行实验室测试。

— 马特·西蒙斯
source

1

同意，在测试其他程序时请坚持使用ext3。不能替代测试。

— pgs

5

这取决于您对“生产”的定义。Ext4刚刚开始进入社区发行版。对于Novell SuSE Linux Enterprise Server所基于的openSUSE，ext4错过了SLES11，因此必须等待SLES12。我对RedHat的过程知之甚少，无法预测。但是，如果您需要在公司的支持下的企业级Linux，我希望它会出现几年。如果支持合同是您对“准备生产”的定义，那就是您的答案。

如果您愿意在没有企业支持合同的情况下使用Linux，那么您将无所适从。Ext4进入内核的时间还不够长，因此他们仍在查找主要错误。在我看来，在将ext4部署到生产环境中之前，我会给它一些内核版本。在我的桌面上？当然！服务器？我会等。

— sysadmin1138
source

4

我一直在LUG邮件列表中进行这个讨论...由于ext4不在具有“企业支持”的Linux版本中，因此我不会在关键任务服务器上使用它。我已经在笔记本电脑，台式机和服务器（都运行F11）上运行了该软件，但没有遇到任何问题。.我多次拉动笔记本电脑的插头以查看其恢复情况一切都恢复了完美。

在我的工作站上，我不介意运行ext4的风险...使其稳定的唯一方法是，如果人们运行它并滥用它，以便可以发现并修复错误。

— 魔方僵尸
source

3

如果我错了，请纠正我，但是大文件的XFS是否比小文件更好？MythTV社区优先于ext3使用它，因为它删除多GB文件的速度很高。还是处理大量文件您感兴趣？

ReiserFS ...嗯...模糊的未来，谁将最终修复bug？

在您的内核源代码树中尝试以下操作：

$ ./scripts/get_maintainer.pl -f fs / reiserfs / Makefile  
reiserfs-devel@vger.kernel.org  
杰夫·马奥尼

ReiserFS不是一个人的产物。 ReiserFS v3稳定且处于维护模式；它仍然拥有一个维护团队，而我所知道的唯一即将发生的变化是删除了“大内核锁”，即内核清理，这也将导致速度提高（每个超级块锁与一个共享锁）。

在ReiserFS的v4的团队可能失去他们的领袖和代表人物，但志愿者的工作仍在继续，尽管它并没有被合并到主线内核。

— pgs
source

0

FWIW，到目前为止，Red Hat Enterprise Linux 5.4（和5.5 beta）x86-64至少存在一个ext4性能问题，该问题很容易在大内存系统上触发：

time bash -c "dd if=/dev/zero of=10G bs=1M count=10000 && sync"

与ext3或xfs相比，在ext4上的同步运行速度非常慢（在我的测试系统上为〜7min vs〜1m）。有关详细信息，请参见我的错误报告。

但是，请注意，a）ext4仅是5.4中的技术预览，b）香草内核 2.6.32和2.6.33 不受影响。

— 诺威斯
source