使用哪个消息传递层（心跳或Corosync）？

刚完成我对建立Web服务器集群的研究，而对于Pacemaker使用哪个消息传递层，我仍然不确定。我正在使用的服务器都是Fedora，因此这两层都可以通过YUM进行访问，它们都有据可查，并且据说可以与Pacemaker很好地协同工作。我一直无法找到对哪种更好的看法。是否有人在这两种方法上都有经验，并且还偏爱哪种更好？有没有更大的社区支持基础？一个比另一个稳定吗？还是这是一个任意决定？

好吧，我看到风尘滚滚的杂草丛生，除了走出去，我自己出去了。由于以下原因，我决定选择Corosync：

• Corosync是一个较新的项目（基于openais），似乎是消息传递层的“未来”
• 聆听音似乎可以维持更长的时间，但最终可能会被封存
• Corosync在Pacemaker中支持更多功能，而Heartbeat不支持。我不确定我当前的项目是否需要这些功能，但是可以选择。

以下讨论帮助我做出了决定：

http://www.gossamer-threads.com/lists/linuxha/pacemaker/71053

http://answerpot.com/showthread.php?124007-Heartbeat+vs+OpenAIS

Corosync网站：http ://corosync.github.io/corosync/

心跳网站：http : //www.linux-ha.org/wiki/Main_Page