为什么企业存储如此昂贵？

这是有关企业存储成本的规范问题。
另请参阅以下问题：

• 向开发人员和其他用户解释存储问题的最佳方法是什么

关于以下一般性问题：

• 为什么我必须为每个额外的千兆存储每月支付50美元？
• 我们的文件服务器总是空间不足，为什么我们的系统管理员不只是在这里扔一个额外的1TB驱动器？
• 为什么SAN设备如此昂贵？

此处的答案将试图更好地了解企业级存储的工作方式以及影响价格的因素。如果您可以扩展问题或提供有关答案的见解，请发表。

1. 与台式机硬盘驱动器相比，服务器硬盘驱动器的容量很小。450和600GB在全新服务器中并不罕见，您可以以一个 600GB SAS（服务器）硬盘的价格购买许多4TB SATA桌面驱动器。

2. 在家中台式PC上的SATA硬盘驱动器就像是福特，通用汽车或梅赛德斯或其他任何汽车制造商的肌肉车，每天为人们（大容量V8或V12、5升或6升）使用。因为它们需要由没有赛车执照的人驾驶，或者需要了解内部燃烧发动机的工作原理，所以它们具有很大的公差。它们具有转速限制器，可以在一定等级的任何机油上运行，保养间隔相距10,000公里，但是如果您错过保养间隔数周，它的外观将不会爆炸。当您长途行驶时，它们不会着火。

   服务器中的SAS驱动器更类似于一级方程式引擎。它们确实很小（2.4升），但由于其很小的公差而具有巨大的功率输出。它们的转速更高，并且通常没有转速限制器（这意味着如果驱动不正确，它们会受到严重损害），并且如果错过保养间隔（每隔几个小时），它们就会爆炸。

   您基本上是在比较粉笔和奶酪。英特尔白皮书企业级和台式机级硬盘中讨论了数量和完整的分类。

3. 让我们在这里说一些困难的数字。假设您请求1MB的附加数据（一个不错的整数）。有多少数据是真的？好吧，您的1MB数据将进入RAID阵列。假设他们很安全，并将其放入RAID1。您的1MB数据已镜像，因此实际上是2MB数据。

   假设您的数据在SAN内部。如果SAN节点发生故障，您的数据将以字节级别同步到第二个SAN节点。因此它是重复的，您的2MB数据现在为4MB。

   您希望提供商保留现场备份，以便在非灾难紧急情况下可以恢复您的数据？任何体面的提供商都将为您提供至少1个现场备份，也许还会更多。假设他们每周在现场进行快照，持续三个星期。这是额外的3MB数据，因此您现在已达到7MB。

   如果发生严重灾难，您的提供商最好将副本放在异地。即使已经使用了一个月，它也应该存在。因此，您现在已达到8MB。

   如果是真正的高级提供商，他们甚至可能拥有一个实时同步的灾难恢复站点。这些磁盘也将被RAID，因此需要额外的2MB，因此您最多可以拥有10MB的数据。

   您最终将不得不传输该数据。什么？转移吗？是的，数据传输要花钱。当您下载它，通过互联网访问它时，它会花费很多钱，甚至要备份它也会花费一些钱（有人必须将这些磁带带出办公室，而且可能是您的1MB数据意味着他们必须购买额外的数据）套磁带，并将其转移到某处）。

4. 当SATA家用驱动器发生故障时，您可以致电技术支持并说服他们您的驱动器已损坏。然后将驱动器发送给制造商（大多数情况下以您自己的一角钱）。等一下 取回替换驱动器并必须重新安装（几乎可以肯定它不是可热插拔的，或者已经在驱动器底座中）。

   当该SAS驱动器发生故障时，请致电技术支持。他们几乎从不质疑您的观点，认为该驱动器需要立即更换并直接发货。通常，新驱动器在同一天晚些时候交付，否则第二天也很常见。通常，如果您不知道如何做，制造商会派出代表来实际安装驱动器（如果您打算休假，并且需要在旅途中保持工作状态，这非常方便）。

5. 企业级驱动器具有严格的公差，请参见上面的＃2，其使用寿命通常比消费级驱动器（MTBF）长约10倍。企业级驱动器几乎始终支持高级错误和故障检测，Google报告发现该驱动器大约有40％的时间可以工作，但这是任何人都希望计算机突然死掉的原因。

   当家用计算机中只有一个驱动器时，其统计上的故障几率就是该驱动器的几率。以前在MTBF中对驱动器进行了评级（SAS驱动器的评级仍然高出50％左右或更多），现在更常见的是出错率。一个典型的SAS驱动器发生不可恢复错误的可能性要小10到1,000倍（我最近发现的最常见错误是100倍）。（根据Seagate，Western Digital和Hitachi提供的制造商文档，错误率；无偏见；明确声明不承担任何赔偿责任）。

   错误率不是很重要，不是在驱动器上遇到不可恢复的错误时，而是在同一阵列中的另一个驱动器发生故障并且您不依靠阵列中的所有驱动器来读取故障磁盘来恢复时，错误率尤其重要。

6. SAS是SCSI的派生形式，SCSI是一种存储协议。SATA基于ATA，后者本身基于ISA总线（恐龙时代计算机中的8/16位总线）。SCSI存储协议具有更广泛的命令，用于优化将数据从驱动器传输到控制器再传输回控制器的方式。效率的提高将使原本相等的SAS驱动器在本质上比SATA驱动器更快，尤其是在极端工作负载下。这也增加了成本。

7. 规模较小的SAS驱动器生产的SAS驱动器在其他条件相同的情况下将更加昂贵。

8. SAS驱动器的转速通常为10k或15k。SATA通常为5.4k或7.2k。SAS驱动器（尤其是2.5英寸大小的SAS驱动器）变得越来越快，它们的寻道时间更快。两者结合起来可大大提高驱动器可以执行的IOps，通常SAS驱动器的速度要快约3倍。当多个用户需要不同的数据时，IOps驱动器/阵列的容量成为关键的性能指标。

9. 通常，数据中心中的驱动器始终处于通电状态。研究发现，驱动器故障受其经历的加热/冷却循环次数的影响（从运行到关闭）。使它们始终保持运行通常会增加驱动器的寿命。其结果是驱动器消耗电力。这种电能必须由某种东西提供（在大直流电的情况下，仅驱动器可能比一小部分房屋需要更多的电力）。他们还需要将热量散失到某个地方，从而需要冷却系统（它们本身需要更多的功率才能运行）。

10. 基础设施和人员成本。这些驱动器位于高端NAS或SAN单元中。这些单元很昂贵，即使其中没​​有昂贵的驱动器也是如此。他们需要昂贵的人员来部署和维护它们。这些NAS和SAN单元所在的建筑物的运行成本很高（请参阅上面的冷却要点，但还有很多事情要做。）备份软件通常不是免费的（镜像之类的许可证也不是免费的） ，部署和维护备份的人员通常也很昂贵。租用异地磁带交付和存储的成本只是需要更多存储时开始堆积的众多事物中的一种。

请记住，它们的驱动器容量可能是台式机驱动器容量的1/10，是价格的五倍，您的1MB数据实际上是10，其他所有差异，您都无法绘制出任何有意义的数据您的桌面存储价格与企业级存储价格之间的结论。

我之所以没有将其添加到CW的最高答案中，主要是因为这是观点的差异。如果您愿意，可以随意合并/编辑。

通常，“企业级”存储如此昂贵的原因可能是，询问者不了解需求，但有时sysadmin也不了解需求，无法将需求传达给具有购买权限的人，或者仅仅是被上述权威忽略。

高性能，高可用性，低维护的现成存储阵列非常昂贵。系统设计人员的部分工作是知道哪些地方合适，以及其他设计哪里合适。

我认为不同类型的磁盘驱动器的相对成本实际上与任何一个示例问题都不相关。

为什么我必须为每个额外的千兆存储每月支付50美元？

这显然是针对某种服务提供商的。我想到的两个可能的答案是：

1. 在曼哈顿/伦敦/香港，您有5个9正常运行时间，24/7支持。旋转盘片只是您要购买的纸叠的一小部分。

2. 您付了太多钱。进行谈判，交换提供者或将其带入内部。

我们的文件服务器总是空间不足，为什么我们的系统管理员不只是在这里扔一个额外的1TB驱动器？

这几乎肯定是一个错误的设计（可能是出于政治原因）。该文件服务器上的数据属于以下范围：

• 值得在高性能，高可用性，高成本的设置中存储数据。由于空间不足而导致的停机时间会影响您的高可用性，并且是设计或计划失败。

• 数据不重要或性能降低或更长的停机时间是可以接受的。便宜的磁盘和便宜的备份解决方案是可以接受的。由于磁盘空间不足而导致的常规停机时间似乎仍然是一个奇怪的折衷，因为在这种情况下，您的大部分成本可能是系统管理员的时间，从长远来看，他们将花费更多的时间对低磁盘进行故障排除空间。

请注意，我说的是频谱，大多数需求介于两者之间。

生产任何物品的成本都将与它在反馈回路中出售的产品数量直接相关。

对于带有旋转的生锈玻璃和电子产品的传统硬盘，机械和电子部件的成本可能存在巨大差异-但是出现了两个明确的价格/质量范围-企业和商品。

但是，企业级驱动器销量的下降对您所获得的金钱造成了沉重的损失-成本要高出7倍，这是最高的7倍。

企业单元（对于给定的容量）比商品单元略快，例如，比较希捷梭子鱼SATA（商品）和Cheetah SAS（企业）驱动器：

model            Barracuda            Cheetah
capacity(Gb)     500                  450
sustained data   125                  168
   rate (Mb/s)
cache(Mb)        16                   64
annual failure   <1%                  0.44%
   rate
Price GBP        42                   275
Price USD        67                   440

但是在企业环境中，没有理智的系统管理员将重要的数据存储在单个驱动器上-使用多个驱动器可提供更高的可靠性和带宽，并有效地减少延迟。配置为RAID10的梭子鱼驱动器中的四个将比单个Cheetah驱动器快得多，数据丢失的风险要低得多，价格约为价格的60％。

当然，使用Enterprise驱动器可以获得更好的保修，并且供应商通常可以在同一天为您提供一个-但您可能能够以比供应商更快的速度从本地供应商处购买商品驱动器。快递出更换磁盘。另一方面，企业磁盘更可能是故障驱动器的精确替代品。

因此，也许您从企业驱动器中获得了更多的可靠性？虽然生产和销售驱动器的人们经常说是这种情况（希捷在他们的网站上对此很不满意-但即使他们发布的混淆数字也表明，这个数字不到2倍）。独立研究表明，两者之间没有显着差异。

SCSI命令集确实比ATA命令集具有一些技术优势-特别是在允许OS准确知道提交给磁盘的内容方面-但是，这再次仅在文件系统的性能和可靠性方面产生了有效的不同在单个磁盘上实现。

如果您的服务提供商使用光纤通道SAN，则每千兆字节存储的成本至少比在您最近的硬件商店购买磁盘要高出8倍。但是还有其他方法可以大大降低成本。

请注意，这仍然比购买现成的磁盘便宜，因为您还需要为冗余，电源，空调和支持付费，但是相对于存储设备的成本而言，这些成本应该很小。

我同意其他关于托管公司所提供产品质量的文章。但是我们最近重新签订了托管合同，到处购物，没有人在存储空间上有竞争力，价格也没有低于我们之前3年的合同。SAS驱动器的价格一直在下降，磁盘架/阵列/ SAN / FC /交换机的价格也在下降，所有东西的价格都在下降。但是没有磁盘存储吗？

有更多经验的同事指出了该策略。CPU，内存，带宽的定价令人眼花！乱！在此注册！立即注册，忽略该磁盘空间问题！您将不需要那么多的磁盘空间。看一下CPU和内存！

一旦您履行了他们的合同，他们就会真正找到您，并且他们会在磁盘空间上增加收入。是的，它是RAID-5和高性能等，但是备份会额外花费，异地复制会花费更多。

对于托管公司，这是一种商业模式。大多数企业在价格上都做类似的事情-在此处降低此价格，但在那儿增加该价格以弥补其他地方的收入。他们也必须支付房租和薪水。

对于内部服务器，您有不同的问题。您不能仅使用带有新3Tb硬盘的Fedex盒走进服务器机房。如果您计划进行扩展，则比较容易，但是就插槽，I / O，控制器卡和电源而言，服务器/机架/阵列可能已达到极限。

就像在岩石下看一样，您会惊讶于发现的东西。

同样重要的是要注意，“本地”存储的成本可能比您想像的要高。

作为将某些“存档”数据移至云中的练习的一部分，我最近完成了一个定价练习，将最新SAN上的可用（例如，格式化的而不是原始的）磁盘空间成本与存储成本进行了比较。在Amazon云数据服务中。

仅考虑为SAN本身（包括磁盘）支付的价格，假设SAN硬件的使用寿命为5年，而不是运行服务器机房的``开销''成本，我们150GB本地存储的价格为每月31.88美元，而Amazon的价格为28.41美元（假设每月的流量上下浮动20％）。

现在，我不会急于将所有存储转移到云上，因为拥有本地存储还有其他好处，但是我认为这种定价方式很有用：如果您认为云存储很昂贵，那么多少钱呢？您真的在为本地存储付费吗？

我对这个问题的看法是简单的IO ...一个文件，它位于单个商品硬盘上，没有RAID，可能没有热插拔，并且通常由一个人访问并且可能从未备份过。这是一种便宜又简单的IO方法...

在我们的业务中，我使用了最昂贵的raid方法（raid 10）之一，最少需要4个驱动器；我们使用6个...这给了我们很高的IO速率和容错能力。

这种配置在很大程度上节省了我的成本，并且这意味着对最终用户而言更高的性能和更少的停机时间。.对于简单的IO，只有一个人令人失望，并且与停机时间相关的财务价值很小。

我们还有专用的iSCSI服务器，用于Xen虚拟化，并且也配置为RAID 10 ...

需要使用和备份的IO越多，实现的成本就越高。如果您的企业需求会接受数据丢失，速度非常慢且没有冗余的情况，那么可以在贱！！！准备被解雇...