Answers:
老实说，我现在暂不将ext4用于生产。
如果您遇到文件系统的实际性能问题（还有我可以理解的情况，由于ext3，我们在应用程序中的性能受到限制），还有其他选择。根据您选择的发行版，您也许可以使用jfs，xfs或reiserfs。这三者通常都将以不同的方式胜过ext3，并且这三者都比ext4更具测试性和稳定性。
因此，我的建议将是多个部分。首先，请彻底调查以确保您在正确的位置进行优化。在不同的文件系统上测试您的应用程序，并确保性能提高到足以使文件系统更改有效。
另外，根据您的应用程序，添加更多的RAM可能会提高性能。默认情况下，Linux将使用未提交给应用程序的任何RAM作为磁盘缓存。有时，在磁盘活动频繁的盒子上，拥有几GB“未使用”的RAM可以显着提高性能。
最后，您对时间轴的要求是什么？如果ext3没有削减它，而我今天不得不用不同的文件系统构建一台机器，那么我可能会使用xfs或jfs。如果我能将其推迟6到8个月，我可能会等一下ext4的发展。
当然，Ubuntu 9.04（轻松活泼）仍在其内核2.6.28版本中解决ext4的错误。有些错误似乎仅出现在ubuntu内核中，而不是在主线中，但这表明，如果您具有非主线内核，则可能会遇到类似的麻烦。
此页面是有关ext4问题的搜索，可能值得浏览。当前的一个严重问题（2009年5月6日）是导致内核锁定的问题330824。与上期（现定）涉及的数据丢失。但是我还没有听说整个文件系统有任何丢失，如果发生的话，我认为这将是个大新闻。
因此，我想说黄金时间还没有完全准备好。如果您真的需要它，那么可能值得设置一个测试服务器来使用它。暂时我会坚持使用主线内核，并测量性能提升-如果这种提升是巨大的，并且压力测试没有显示任何问题，那么可能值得尝试一下...
我发现来自http://web.luchs.at的反馈非常有趣。他们在基于Debian lenny的服务器上使用了ext4，这看起来很棒！
除非您担心达到ext3的极限，否则我不会打扰。尽管ext4提供了许多改进，但其中大多数并不是针对常规用户的。
通常，最安全的选择是可以在可预见的将来满足您的需求的最成熟的技术。如果您不需要新奇的事物，那么您将无益地增加风险（但是很小）。
就是说，从备份中恢复完整的文件系统将需要几天的时间，这是无法接受的。
然后坚持使用ext3，作为奖励，任何带有Fedora USB钥匙的插槽都可以挂载您的驱动器。
ext4仍然很新。保守的方法是使用ext3或具有已知可靠性特征的东西。在这点上，我建议仅将ext4用于可靠性不是很关键的系统，或者ext4的新功能大大超过数据丢失风险的系统。