我什么时候应该切换到NGinx？

我有一台运行着多个域和应用程序的服务器，所有这些都通过Apache运行。目前一切都很好，但我计划开发一些性能非常密集的Web应用程序（将C ++与CPPCMS结合使用），从我的服务器开始进行测试，也许准备就绪后仅为此应用程序购买一台单独的服务器。

无论如何，我已经听到了很多有关NGinx的信息，它似乎比Apache更具性能，所以我问自己是否值得在新项目中使用它。我不清楚，因为我不知道NGinx究竟能解决什么样的性能瓶颈。

我不是Apache超级用户，我不是一个可怜的linux管理员，并且我不太开发Web应用程序（但是我有想法）。我主要致力于编写软件，因此Web服务器部分有时对我来说很晦涩。每次我必须通过apach配置网站时，我都需要花费大量时间浏览文档以确保不会破坏所有内容。

话虽如此，我想我在这方面会进步很多，但仍然需要建议。我已经看到了一些Nginx配置文件，这似乎比Apache的文件更容易理解，但也许我错了？

根据我收集的信息，当您想要负载平衡时，NGinx将是最佳选择，因此，如果您的应用程序分布在多台计算机上，对吗？当我在考虑用于缩放（和性能）的应用程序时，看起来这是我所需要的，但是也许我需要了解有关何时从Apache迁移到NGinx的有趣信息。我当前所有的应用程序都值得切换到NGinx吗？它要多少钱？（我的意思是，从一个时间切换到另一个时间是否昂贵？）是否可以在同一台计算机上同时使用Apache和NGinx而不会出现任何问题？

旁注：请不要敦促我使用解释语言而不是C ++，这与问题无关。请参阅CPPCSM基本原理页面，以了解哪种应用程序可以从中受益。我完全理解它的缺点（与Ruby和Python中的应用程序相比，我已经在使用那些耗电较少的Web应用程序了），我对此表示满意。

几点：

Apache和Nginx或Lighttpd（我个人非常喜欢）之间的主要区别是架构：

1. Apache为每个进程或每个线程处理一个连接（取决于mod-XYZ）
2. Nginx和Lighttpd是单线程处理单个事件循环中的多个连接。

结果是：

1. Nginx和Lighttpd在大量同时连接的情况下可扩展性更好，假设有1000个连接，Apache几乎要死了，因为它需要在mod-prefork中使用1000个进程或在mod-worker中使用1000个线程。

   如果您打算使用Comet技术，其中每个连接都需要长时间轮询HTTP连接，那么Apache将无法接受，因为它无法很好地扩展。

2. Nginx和Lighttpd消耗的内存更少，因为每个连接都需要+-两个套接字（HTTP和FastCGI），中间内存缓冲区和某些状态，而Apache需要整个线程，包括堆栈和其他东西。

根据我在基准测试中的个人经验，我使用FastCGI后端完成了Lighttpd（我也假设使用Nginx）要快于Apache，但这是为了减少连接量。

现在还有一点是，当您想使用FastCGI连接进行一些负载平衡时。

在传统建筑中

                               |
                              HTTP
                               |
         Balancer (Nginx/Lighttpd/Cherooke/something-else)
            /      |           |            |      \
         HTTP    HTTP         HTTP        HTTP     HTTP
         /         |           |            |         \
 Apache+PHP   Apache+PHP   Apache+PHP   Apache+PHP   Apache+PHP   
  Server 2    Server 3     Server 4      Server 5     Server 6

因为Apache处理进程池，每个进程都运行mod-PHP（或其他模式）

当您使用CppCMS自己处理池时，您可以做一些不同的事情：

                               |
                              HTTP
                               |
         Balancer (Nginx/Lighttpd/Cherooke/something-else)    
                           Server 1
            /      |           |            |      \
         FCGI    FCGI         FCGI        FCGI     FCGI
         /         |           |            |         \
    CppCMS App  CppCMS App  CppCMS App    CppCMS App  CppCMS App
     Server 2    Server 3     Server 4      Server 5     Server 6

因此，基本上，您不需要另一个间接级别，因为CppCMS为您处理进程，线程和连接池。而PHP / Ruby / Perl需要一些Apache mod-XYZ或处理自己的FastCGI连接器。

通常，非常（非常）地说，Nginx 可以获得比Apache高得多的吞吐量，这要归功于采用不同的体系结构方法来将页面提供给Web。Nginx也主要是作为反向代理构建的，它可以很好地填补该角色（这是您提到的负载平衡位）；另一方面，Apache是​​为服务网页而构建的，后来又具有代理功能。

也就是说，几乎可以肯定的是，Apache在某些方面将始终优于Nginx，而在其他方面，Nginx将始终在性能方面优于Apache。

简短的答案是，如果Apache为您工作，则无需切换。（我是说这是以前的Apache用户，已经成为Nginx的完全转换门徒。）只有当到您服务器的流量开始达到Apache成为瓶颈的水平时（这大约是数千个同时连接的顺序，但是根据您的服务器规格和其他服务器负载的不同会有很大差异），或者如果您试图在资源贫乏的环境中运行Apache（几乎无法容纳Apache），切换到Nginx确实会给您带来很多好处。

就是说，如果您想切换到Nginx（我鼓励这样做），那就去吧。您会看到任何好处吗？10次​​中有9次：不，您不会。但是您提到您更喜欢Nginx的配置文件语言，因此，如果让您比Apache更舒适地配置Nginx，那对您来说是一个好处！（就我个人而言，我发现Apache配置通常更易于阅读，但这可能是因为我花了很多年阅读它们，而在Nginx上只花了短短的几个月！）

附带说明：您提到了用C ++构建Web应用程序的愿望。为了您的理智，我强烈建议您改用PHP，Python甚至Java之类的高级语言。然后分析您的代码，并考虑创建基于C ++的模块来解决特定的瓶颈（Python和PHP都允许这样做，而Java则不了解）。如果您担心整体性能，请考虑以下问题：EVE Online是世界上最大的未分片MMORPG，它基于Python的变体（无堆栈Python）构建，只有关键组件（例如图形库）用C ++编写。如果Python可以解决这个问题，那么它肯定可以处理您的Web应用程序吗？

没有人能真正回答“何时切换”部分，这取决于您的负载，您自己的应用程序代码的性能等。

NGinx，似乎比Apache性能更高

nginx使用单个进程（或很少数量的工作进程）来处理所有使用事件I / O的客户端连接。Apache有几个可用的“多处理模块”，但是它们都更倾向于许多进程/许多线程。结果，对于基本的HTTP连接处理，Apache通常会比nginx消耗更多的RAM和CPU。您可以在Kegel的C10K页面上获得有关不同连接处理方法的概述。

性能非常密集的Web应用程序（将C ++与CPPCMS一起使用）

我强烈建议考虑使用高级语言（Python或Ruby，Scala）来做基本的Web应用程序，并使用消息队列将工作票发送到异步处理“性能密集型”任务的工作机。

想要进行负载平衡时，NGinx将是最佳选择，

nginx是一个很好的负载平衡器；但是在这个领域有许多选择。

我可以在同一台机器上同时使用Apache和NGinx吗？

是。只需在不同的IP端口号和/或IP地址上运行它们即可。