将生产服务器作为虚拟映像运行是个好主意吗？

在虚拟服务器上运行生产Web服务器和数据库有什么风险？当前，我们正在考虑使用VM Ware服务器。看来这是一个不错的解决方案，可以轻松进行备份和还原，但是我们要牺牲虚拟化运行的什么呢？

几乎没有。

您正在多个虚拟机上共享CPU和RAM。对于未最大运行的VM，这没什么大不了的

您将获得灵活性和轻松的备份。当硬件出现故障时，您可以在闪存中重新部署服务器。购买服务器硬件时，您将获得更多回报，因为您可以使其做得更多。

VMware ESXi是完全免费的，并且会做得很好。另外，如果您以后要升级，这是一个非常平稳的过程

我会说不使用虚拟机的风险更大。如果没有VM，则如果您的硬件出现故障，您将成为SOL，直到将其替换和还原为止。

使用虚拟机，如果硬件出现故障，您可以将虚拟机文件移动到另一台虚拟机服务器，并在几分钟内备份并运行。

当然还有其他缺点：大多数VM不能使用2个以上的CPU（或内核）。磁盘性能略有下降，您必须与服务器上的其他VM共享RAM。

但是对于大多数服务器来说，这是值得的。

您在牺牲性能，但是，在大多数情况下，您牺牲的性能可忽略不计，以至于管理和占用空间的增加可以很好地弥补损失。大多数服务器都是虚拟化的公平游戏，大型数据库服务器也许是例外之一。但是，您需要问问自己，您的数据库服务器是否真正“大型”，大多数不是。

从您的问题中，我可以推测您要在同一物理服务器上的2个VM中运行Web服务器及其关联的DB服务器吗？暂时忽略安全性，您是否可以在没有虚拟化的情况下在同一设备上运行它们？也就是说，您是否觉得单个盒子足以应付负载？如果是这样，我想您会发现在包装盒上运行VM也很好。

你放弃的另一件事是身体上的分离。如果您正在运行Web服务器及其DB服务器，但如果一台服务器宕机了，那么您肯定已经死了，所以没什么大不了的。但是，如果您要在单个物理设备上的2VM上运行Web服务器及其冗余伙伴，那么您将变得很愚蠢（我已经看到过。）如果您丢失了物理设备，那么您将丢失两个Web服务器，不好的地方。

VMware Server的风险太大！服务器是一个托管的虚拟化解决方案，因此正是来宾OS的一时兴起。甚至是我的VMware粉丝。我宁愿看到您选择VMware竞争对手，然后再依赖服务器。VMware服务器是FANTASTIC，但与VMware工作站或虚拟服务器2005一样……如果主机操作系统有问题，则所有VM都有问题。Hyper-V / Xen / ESXi全部免费...使用真正的虚拟机监控程序！

看起来您所寻找的只是整合，而在自由空间中它们几乎没有区别。使用您最熟悉的供应商，但使用真正的管理程序。借助裸机虚拟化（来自任何供应商），我将其影响降至零。如果有的话，由于提高了灵活性，您的应用程序将表现更好。