有什么理由不运行Ubuntu服务器吗？

我将很快为小型办公室建立网络。该网络将由大约5个工作站（很快就会更多）和2-3台服务器（一个“真实”服务器和几个工作站转成服务器，以减轻主机负载）组成。

我一直在四处询问，看看人们喜欢哪种服务器Linux发行版，而且似乎每个人都偏爱使用类似RedHat的传统服务器发行版。每当我提到运行Ubuntu服务器时，每个人都说我应该运行Red Hat，但是我还没有听到任何不运行Ubuntu服务器的原因。

我对使用Ubuntu / Debian服务器更加熟悉，是否有任何重要的原因使我应该运行另一个服务器发行版，而不是熟悉操作系统？

只要您不使用Ubuntu Server不支持的任何软件，就没有真正的理由不这样做。

我们之所以运行CentOS，是因为它与RedHat Enterprise具有二进制兼容性，RedHat Enterprise发行了很多商业软件。它使我的生活更轻松，并且确实非常稳定（不是Ubuntu并非如此）。

如果您知道Ubuntu，请使用Ubuntu。

我首先要说的是，我自2002年以来就参与了Debian社区，因此这显然带有偏见。

我们仅在服务器上使用Ubuntu。我们使用Dapper或Hardy，主要是因为我们在基本操作系统上获得了6年的安全支持。我们发现Debian对旧版本的安全支持年还不足以让我们重建所有服务器。可靠的发行版是一件不错的事情。

我们尚未发现运行Debian和Ubuntu之间存在显着差异。我有8到9年的构建Debian软件包的经验，因此在极少数情况下在Debian中而不是在Ubuntu中，我很乐意为Ubuntu重建Debian软件包。在某些情况下，您甚至可以直接安装二进制软件包。

一直以来，我一直害怕脱离基于RPM的发行版，这纯粹是因为发行版之间存在如此大的差异，以至于一个软件包在大多数情况下都无法在另一个软件包上使用。Debian有一个全面的策略指南，它描述了软件包应该如何交互。这可能是Debian的最大优势。Redhat和朋友们也往往没有Debian拥有的各种软件包。我很少找到自己想要的东西，而apt无法提供。百胜绝不能与apt-get相提并论。

如果满足以下任何条件，我将考虑使用RedHat：

• 您拥有仅RedHat支持的软件
• 您需要在Ubuntu不支持的体系结构上运行，只有我能想到的是IBM大型机
• 您需要24/7的可靠性以及随之而来的支持费用。我知道您可以购买对Ubuntu服务器的支持，但是如果我愿意支付数千美元的支持合同，我将选择RedHat，因为它们在服务器市场上享有盛誉。

传统上，在Red Hat（Enterprise）上最受支持的是商业和开源软件（例如备份代理）。

如果您对运行这种软件没有任何特定的需求，那么如果您是Linux新手，我会向您推荐debian或ubuntu。

真正的问题是：

• Canonical是否支持您要安装的软件包？

与获得技术支持相比，这与避免损坏更多有关。“官方”软件包倾向于经过更好的审查，因此，在升级到较新版本时，它们不会（经常）损坏。

• 您是否打算使用LTS版本的Ubuntu？

长期支持还增加了“稳定性”因素，因为Canonical在使LTS版本尽可能稳定方面具有既得利益。

例如，我最近尝试安装版本5的OpenERP客户端和服务器。事实证明，安装程序已完全损坏，并且在安装软件包时，它拒绝启动服务器。请注意，此版本位于9.04上，并且不“正式支持”软件包。因此，您的里程可能会有所不同。

否则，最好使用Ubuntu服务器。

当然，如果您正在寻找稳定性和长期使用的新工具，是否考虑使用Debian而不是Ubuntu？

如果您只是在寻找商业支持的产品，RedHat可能更适合您。如果您碰巧花很少的钱，但仍然想要它在尝试安装第三方应用程序时带来的“ RPM兼容性”，请使用CentOS。

RedHat衍生产品往往会得到软件和硬件供应商的更好支持。

我想说，熟悉程度将是为计划管理的服务器选择操作系统的关键功能。除非您打算将服务器用于RH比Ubuntu更好的特定用途，否则学习新发行版并在此过程中可能犯错误是没有任何意义的。

毕竟，设置服务器的人是您熟悉的人。就像其他人所说的那样，除非您打算在Linux上运行封闭源代码软件，否则您应该坚持使用Red Hat。

请问为什么要使用Ubuntu，而不要选择Debian？如果这是服务器，则不需要Ubuntu提供的所有精美桌面设备。使用Ubuntu的额外好处是什么？

IMHO debian比Ubuntu更容易理解和维护。

除此之外，第三方商业软件供应商对CentOS / RH或OpenSuse（或SLES）的支持也要好得多，因此，如果您要使用这样的软件，请更好地使用它们。

在RHEL / SLES中，Suse的YaST在服务管理方面无与伦比-易于使用的基本DNS和Apache配置等。

当我想建造第一台计算机时，我问了几个朋友有关硬件的问题。每个人都告诉我去英特尔。他们说：“远离AMD。” “为什么？” 我问。

我从未收到答案。几乎总可以归结为一个简单的事实：他们已经习惯了Intel，并且在不需要的情况下不想尝试任何新事物。

我怀疑您在服务器操作系统中找到的是同一回事。

Ubuntu Server在安装程序中存在一个长期存在的错误，可能会导致在安装过程中覆盖错误的引导扇区，https：//bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/ubiquity/+bug/356095

我们已经在大多数Windows网络中使用了数年的Ubuntu服务器（回溯到6.10（Edgy Eft）），目前使用的是9.04（Jaunty Jackalope），具有类似的 / Samba用于AD集成和NTLMAPS，apt以便通过ISA进行正确更新。代理。

它易于配置，易于更新（cron-apt且仅启用了安全性存储库）以保持更新，并且确实“可行”。如果您喜欢Ubuntu，那么我想不出任何理由让您使用其他东西，除非另一个服务器发行版中有一个引人注目的必备应用程序或功能。

并非完全基于您提供的内容。Ubuntu Server易于安装和维护，社区非常庞大，并且长期以来一直支持LTS版本。

就个人而言，我发现在Debian / apt世界中，软件包管理要比RedHat / rpm世界中的软件包管理好得多……但这也许就是我。

无论如何，使用像RedHat这样受支持的最大发行版之一可能会有所回报，那就是硬件支持。例如，您可以购买预先安装了RedHat或Suse的服务器，它可以正常工作，包括所有管理工具。如果使用Ubuntu Server，则可能需要花点时间才能使其运行，并且可能必须手动重新打包或为任何硬件管理工具找到第3方程序包。例如，我有一个在Dell PowerEdge计算机上运行的Ubuntu Server，并且必须为Dell的OMSA争取一个第三方软件包（该软件包可帮助您配置和管理Dell硬件）。花了一点时间进行配置，但此后运行良好。

需要记住的另一个因素是，默认情况下，Fedora / Red Hat对SELinux的支持相对较好。

从我的角度来看，是/ etc / passwd。按照优良的WTF传统，Ubuntu似乎决定为所有系统用户提供LOGIN Shell。因此，可以吸引游戏或avahi，klog等等用户。

Ubuntu Server的好处是社区支持……似乎比其他类型的人了解Ubuntu的人更多，并且通常在遇到问题时愿意提供帮助。

您需要Oracle吗？您是否担心认证是告诉谁才有资格管理服务器的唯一方法？

因为那是Red Hat Enterprise Linux（RHEL）带来的主要功能。这是巨大的新闻的时候，甲骨文公司宣布坚不可摧Linux，因为它是在RHAT的盈利能力的直接攻击。

如果您有使用PostgreSQL的能力并且可以亲自采访系统管理员/自行管理它，那么没什么可看的。红帽网络（RHN）很有趣，但不是必需的，Canonical提供了类似的服务，称为Landscape。尤其是在您当前的库存中，RHN完全一文不值。

我想说在您的情况下，Ubuntu会很好。在较大的情况下，您需要管理/部署许多工具，我认为redhat可以提供更好的工具来帮助您。

在大多数情况下，Ubuntu很好。如果您使用的是特别奇怪的程序包，或在奇怪的体系结构上，则值得研究一下它们对它们的支持程度。我们曾经在Sun_4v机器上运行Dapper，我们发现漏洞通常需要大量时间才能得到解决，而NSS之类的重要错误根本无法得到修复。但是，这不是ia32 / amd64上的问题

关于Debian与Ubuntu：我个人在每台服务器上使用Debian stable。有几个原因，但最重要的是：

• 无论如何，Ubuntu都从Debian获得了大多数软件包
• Ubuntu的主要优势在于它们在工作站上的出色预配置（我在Debian可以在这里的笔记本电脑上运行它）-在服务器安装方面它没有任何此类优势
• Ubuntu每半年更新一次。如果我每年必须两次升级每台服务器，我个人会淹没在工作中。那是不切实际的。现在两年就足够了。
• Ubuntu引入了一些在Debian上更简单的怪癖（在Ubuntu上尝试“ dpkg-reconfigure语言环境”）
• Ubuntu用户的整体技术知识似乎比Debian差。在论坛和邮件列表上，错误或不合格的“我也是”答案的数量非常多。

其他发行版很容易在... errr ..后腰对我不利。例子：

• SuSE：他们的YAST可以轻松杀死手动配置，并且很难自定义。我不喜欢这种“照原样”的方法。
• Redhat：他们的“ yum”或“ up2date”软件包安装程序无法与Debian / Ubuntu的APT系统竞争。
• Gentoo：除了需要编译大多数packagea导致安装速度较慢之外，您将没有与其他系统完全相同的系统。为了在服务器上部署应用程序，这可能很快成为一个问题。对于最新的工作站，可能没有那么多。

在服务器上，我希望有很多通用软件包可供选择。一个好的软件包/软件管理系统。庞大的用户群。正常升级的系统。我在8年前尝试过Debian，再也没有回头。

不为我使用Debian的唯一原因是，如果您拥有Debian上的供应商不支持的软件，并且您迫切需要支持。几乎没有发生在我身上。