FreeBSD vs Linux性能？[关闭]
Answers:
可能配置Linux行为不佳，当然也可能配置FreeBSD行为不良。两种系统都可以为您提供出色的性能。
但是，除非您的服务器真的非常繁忙，否则您将不会看到两者之间的任何实际差异。最好使用您已经知道的那个，并专注于微调守护程序（例如Apache或MySQL）以及在它们之上运行的应用程序。
在接近硬件极限的负载下，编译自己的内核或修改内核内部设置开始变得很重要，而创建适当的数据库索引，缓存网页内容，调整Apache和PHP设置（甚至使用lighttpd代替Apache）和因此，从一开始就可以帮助您。如果每个页面加载都命中数据库，或者PHP必须呈现非常复杂的页面，那么即使是最“正确”的内核设置也不会显着优化页面加载时间。
我绝对会考虑FreeBSD的一个领域是文件服务器。FreeBSD具有本地ZFS支持，并且从传统上来说，它一直是供NFS / Samba使用的非常稳定的环境。
在安全方面，比起使用操作系统级别的安全漏洞，更有可能有人突破了WordPress / Drupal / custom PHP应用程序。
从技术角度来看，我们在性能，安全性和稳定性方面进行了大量研究和测试。结果是您可以将每个操作系统错误地配置为缓慢且不稳定。但是基于带有常见调整的标准安装，FreeBSD比我们尝试过的其他任何Linux（RedHat，CentOS和Debian）都更加稳定，安全和高效。
从财务方面，我们发现ROI和TCO略低于Linux系统。FreeBSD是不断开发和测试的很好。出色的端口树使维护和升级非常顺利，并且可以轻松地实现对自身需求的适应。
对我来说，我总是会选择FreeBSD，因为与一致的系统一起工作会更加有趣，在该系统中，您知道出现问题时应该怎么做。对于Linux，每个发行版之间的差异太多，这使得研究更加困难。
Linux是您可以用于游戏服务器或嵌入式系统或台式机操作系统的东西。FreeBSD一直被认为是一个高度稳定的服务器操作系统，几乎没有可以竞争的操作系统。
如果您不了解FreeBSD，也不了解Linux，则应安装通用发行版（Debian，Ubuntu或CentOS）并安装FreeBSD。如果您爱上了ports树和FreeBSD的一致性，请坚持下去。如果您喜欢预编译的软件包和无休止的存储库，请坚持使用Linux。
至少没有针对Linux风格和FreeBSD的关于mysql性能的重大研究。我的建议是留出一周的时间，使用Super-smack和sysbench对您的硬件进行一些深度测试，以了解哪个操作系统为您带来了更多的MySQL优势。
linux在sysbench中性能优于BSD的一些附带证据：
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/npiggin/sysbench/
回答问题的最好方法是加载Linux，运行一些性能测试，然后加载FreeBSD并运行相同的测试套件。如果您从一个或另一个获得更好的性能，请坚持下去。
但是，我想知道使用FreeBSD代替Ubuntu或其他Linux版本的优缺点是什么？
您真的不会很好地回答这个问题。事实是，两者都是很好的解决方案（两者都是“高度稳定，安全且当然是开源的”），并且取决于您的个人喜好，硬件配置和您要完成的特定任务，一个可能比另一个更好。