VirtualBox是否适合实时服务器虚拟化

之前，我使用虚拟盒子在自己的个人计算机上测试操作系统的安装。我不确定它是否适合实时服务器上的实际虚拟化。我主要是听说Xen的。virtualbox是否处于同一级别（生产环境虚拟化）？还有Xen以外的其他替代方案？

我觉得没有注意到的一件值得注意的事是VirtualBox是完全不同的虚拟化类别。VirtualBox属于“工作站虚拟化”（也称为桌面虚拟化）类别，虽然很好，但是却与Microsoft的Hyper-V或VMWare的ESXi并没有真正的比较。

Hyper-V，ESXi，KVM和Xen都是虚拟机管理程序-它们是可以做一件事的微型操作系统：运行VM。设置它们后，您实际上并不会与它们进行交互。（您可以并且应该定期执行此操作，但它不是与之交互的主要机器。只需确保已对其进行更新，等等。）

VirtualBox与VMWare Server或Microsoft的Virtual PC更加相似。这并不是说您不能在VirtualBox中做任何您不能在Xen中做的事，但这不是目标。

尽管如此，鉴于所有这些，我个人不建议在生产环境中使用VirtualBox，因为在该环境下人们并不信任它，因为您必须在其下运行完整的OS（而不是前面提到的精简，占用空间小的虚拟机管理程序）。不过，我确实喜欢它，它用于在工作站上测试服务器，然后将其部署到ESXi群集，一旦我确保它满足所有要求，便可以使用它。

（哇，那是一个重要的帖子。是大学里的虚拟化课！）

服务器虚拟化的金标准是VMWare VSphere（ESXi）。 微软的Hyper-V服务器紧随其后。两者的基本版本都是免费的（如啤酒一样）。

VirtualBox非常适合测试，但是缺少Hyper-V的VMWare中提供的许多企业功能。同样，Xen是一个很棒的平台，但是缺少您从我上面提到的两个选项中获得的灵活性。

我想知道为什么没有人提到KVM-它是一种类型的虚拟机管理程序，已经存在了很多年，并且性能真的很好。管理实用程序可以提供所有企业功能

我知道我会在这里违背原则，但是我在这些技术方面拥有多年的经验，因此我将尝试解释一下。

在为生产服务器关闭VirtualBox时不要太草率，因为它具有许多功能，实际上使它成为可靠的选择。

首先，您必须认识到，尽管我们说的是针对裸机运行的类型1虚拟机监控程序，但仅因为虚拟机监控程序需要主机OS并不意味着它不能胜过其本来不需要的操作系统。我之所以说是因为ESXi确实运行了通常称为“ JEOS”的操作系统-足够的操作系统。ESXi运行的是操作系统的最薄版本，它可以提供硬件接口和用于承载来宾VM的层。请注意，Oracle现在提供了JEOS linux，您可以使用它在其上面放置VirtualBox并获得类似的配置。不要因着重于类型1和类型2的管理程序而感到困惑。着重使用硬性摘要或软件摘要。请注意，MS Hyper-V曾经使用软件，现在使用硬件。vSphere，Hyper-V和virtualbox都使用硬件抽象，

在我提到的三个抽象层相似的情况下，您可能想知道如何进行比较和对比。我要看的是安装的来宾OS的实际性能和功能，因为最终，这就是目标。我还将研究管理功能，对动态内存共享和打包的支持，对来宾VM的iSCSI支持以及对非传统来宾VM需求的支持（例如USB，RDP，声音，NIC分组，NIC Promiscuos模式等）。最后一项基本上解决了如果我有特殊的VM需求，那么在购买虚拟机监控程序时需要添加该特殊需求。

我通常从结局开始，不要尝试使用单个主机，单个虚拟机管理程序解决方案来解决所有问题。如果我有许多linux来宾操作系统，则应考虑通过在单个主机上运行许多linux VM来考虑XEN，因为XEN对linux来宾共享页面RAM并建立直接内存APPC具有一些特殊的优化。真的很酷又快的东西。不利的一面是，所有虚拟机都必须在这种特殊的XEN配置中运行linux。

如果要运行Windows VM，则XEN的opes源版本不包含Citrix Xen和VMWare提供的特殊Windows HAL驱动程序，因此开源Xen是Windows VM的狗。Citrix Xen可以运行，但是您很快就会找到适合自己的工程解决方案，从而避免向Citrix支付许可费用，而且如果我要开始花钱，那么也许可以购买更好的Windows guest虚拟机管理程序。但是请注意，对于linux VM，Citrix Xen根据我前面提到的共享内存分页提供了令人瞩目的性能提升-因此请记住在单个主机上实现3个或更多linus VM的注意事项。

vSpere显然可以工作，但价格昂贵，并且不具有Xen的本机linux优化。借助他们花费大量时间在dinero上的HAL Windows驱动程序，它运行的Windows与Citrix Xen大致相同，因此它成为一种经济，政治上的选择，而不是技术选择。

Hyper-V是一个零散的产品-版本。非Enterprise 2008版本没有GUI，因此外壳程序会起作用。它还缺乏混杂模式，因此一些非常特殊的来宾VM需求将不得不寻求其他地方的生活。

现在，我已经涵盖了该领域，我将介绍我认为的最佳解决方案-VirtualBox和即将推出的带有内置虚拟化功能的Windows 8。我首先要说的是，2012年10月，Windows 8将重塑虚拟化。对于那些足以让Netware失去生计的人，当Microsoft将Network File Servers包含到核心操作系统中时，再一次观看VMware和其他公司在争夺“它是免费的和一部分操作系统”的营销风险的争夺。除非DOJ再次介入（考虑到上次干预的点状炸弹结果，这令人怀疑，否则下一代OS只会是vOS，我们将期望并在OS中接受同样的东西（就像远程UI控制台一样） ，网络文件服务，多用户功能等。）Windows 8具有可以无缝，轻松，向导，实时迁移，池资源虚拟化级别运行Windows基础结构的功能，任何在企业中运行Exchange的人都会自然地去那里。是的，那些投资于VMware的企业需要时间来转移，但是VMware已经陷入困境，最近版本5许可模式的更改应该告诉您，硬件制造商和企业一段时间以来一直在寻找不付款的方式。 VMware价格上涨，并且将来没有这样做的方向。尽管VMware试图迫使他们为vOS付费，但Microsoft随Windows 8一起免费发放了vOS，而这些相同的企业也必须由Microsoft提供OS。池资源虚拟化级别，任何在企业中运行Exchange的人自然都会去那里。是的，那些投资于VMware的企业需要时间来转移，但是VMware已经陷入困境，最近版本5许可模式的更改应该告诉您，硬件制造商和企业一段时间以来一直在寻找不付款的方式。 VMware价格上涨，并且将来没有这样做的方向。尽管VMware试图迫使他们为vOS付费，但Microsoft随Windows 8一起免费发放了vOS，而这些相同的企业也必须由Microsoft提供OS。池资源虚拟化级别，任何在企业中运行Exchange的人自然都会去那里。是的，那些投资于VMware的企业需要时间来转移，但是VMware已经陷入困境，最近版本5许可模式的更改应该告诉您，硬件制造商和企业一段时间以来一直在寻找不付款的方式。 VMware价格上涨，并且将来没有这样做的方向。尽管VMware试图迫使他们为vOS付费，但Microsoft随Windows 8一起免费发放了vOS，而这些相同的企业也必须由Microsoft提供OS。但是VMware已经陷入困境，最近对版本5的许可模型进行的更改应该告诉您，硬件制造商和企业一段时间以来一直在寻找不支付VMware价格的方法，并且将来也没有这样做的方向。尽管VMware试图迫使他们为vOS付费，但Microsoft随Windows 8一起免费发放了vOS，而这些相同的企业也必须由Microsoft提供OS。但是VMware已经陷入困境，最近对版本5的许可模型进行的更改应该告诉您，硬件制造商和企业一段时间以来一直在寻找不支付VMware价格的方法，并且将来也没有这样做的方向。尽管VMware试图迫使他们为vOS付费，但Microsoft随Windows 8一起免费发放了vOS，而这些相同的企业也必须由Microsoft提供OS。

好的，以后的事情就这么多。就目前而言，如果我正在运行Windows或Linux以及Windows，则很难击败VirtualBox的性能，简单的UI，硬件支持，内置iSCSI和内存气球。您不需要加载特殊的Windows驱动程序来提高性能的事实应该告诉您，该技术在HAL级别上是可靠的，这就是为什么它在性能上令人舌。这是我在小型数据中心中所需的一切。

对于较大的数据中心，需要进行调配，实时迁移等操作，以使支持人员保持精简并利用硬件投资，但是，要想获得坚实，高效且可合并硬件资源的技术，则很难超过每位用户50美元的价值主张。

在关闭小型数据中心中的VirtualBox之前，请三思而后行，直到2013年，然后再停止思考，将Microsoft用于Microsoft，将其他功能用于Linux。我坚信，到2014年，Linux vOS战争将继续进行，VMware将为满足这些需求而裁员并降低成本，和/或Ubuntu / SuSe / RH将开始将成熟的Xen环境装入其OS产品中。

至于我和我的（小）房子，VirtualBox可以在服务器和台式机上运行。

如voretaq7所述，VMWare Mircrosft Hyper-V软件包是工业强度虚拟化软件包的不错选择。但是与此同时，我个人在我们的生产环境中使用VirtualBox作为辅助Active Directory / DNS服务器，并且到目前为止，它的性能一直很好。对于那些对虚拟化不甚了解的人来说，这非常好，但是对这个想法却不太满意。但是，那些工业实力更多地涉及设置（不是很多），并且一旦您决定将虚拟化引入您的环境中就变得很棒。VirtualBox之所以不错，是因为VirtualBox在几乎所有操作系统上均受支持，并且可以在几乎具有硬件功能的PC上启动VM。

正如Voretaq所说，通常没有Virtualbox和其他2类虚拟机管理程序尚不适合生产环境。您将在企业级使用的大多数虚拟化实施都具有更多功能，而不仅仅是能够进行虚拟化。您需要一些基本功能，例如克隆VM，创建模板等。还有一些企业功能，例如（使用VMware术语来表达这些想法）高可用性（HA），跨主机的VM迁移（vMotion），动态资源调度（DRS） ），容错（FT），存储vMotion和SAN可引导。所有这些功能都可以帮助您最大程度地减少停机时间，这对于生产环境是不可接受的。

我已经在CentOS 6上安装了VirtualBox，并且已经有6台虚拟服务器投入生产，其中包括Windows Server 2003、2008和Linux已有近5年的历史了，它一直是一款出色的产品。它几乎可以模拟所有内容。我什至测试了OpenWRT和Android x86。对于那些说它不是虚拟机管理程序的人，集成到Xen o VMWare的底层操作系统是某种Linux。由于Virtualbox并不是裸机（您应该说是Hypervisor），因此我可以使用Linux OS的功能来优化整个环境。例如，我可以将特定的内核分配给特定的VMguest，仅因为这只是Linux的另一个过程。Virtualbox具有之前提到的“强大” VMhost的所有功能。快照，实时迁移或传送等功能（此功能在HyperV之前就已经存在），使用SAN和“原始硬盘访问”。部署功能齐全的产品非常简单