5000美元以下的经济高效且节俭的SAN解决方案?


10

我将拥有3-4台服务器,它们需要SAN访问才能实现IOPS性能和原始存储容量。限制是成本。我见过的解决方案对于9TB或更高容量的任何产品都需要10,000美元以上的价格。如果我要自己构建,如果支出限制在$ 5000-7000之间,那么您会推荐什么硬件以及应该使用什么软件?

都是Linux环境。


9TB是您要达到的存储目标吗?
凯文·库帕尔

2
好问题,你问的很多。存储确实可以做到:快速,便宜,可靠您只能选择两个:-)
nixgeek

您将使用光纤通道还是千兆以太网连接到SAN?
约瑟夫

Answers:


7

Openfiler可以为SAN提供iSCSI基础结构。这样,您的成本仅是磁盘和机箱。

您可能会看到以下内容:

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16811219021

它为SAS驱动器提供20个热插拔驱动器托架。插入您选择的主板和一些优质的SAS控制器。让openfiler为您处理RAID-6和iSCSI。我认为您可以相当经济地做到这一点。


一旦启动并运行,OpenFiler就会非常可靠,但是它可以是首次配置的PITA。可能值得购买《管理员指南》和潜在的支持包。
鲍勃(Bob)

不错-如此之多,我们总是可以买到不错的HP服务器,但是从头开始构建类似的东西真是太有趣了。
斩波器

4

我对硬件没有任何建议,但是对于软件和网络,您绝对应该选择iSCSI。它将允许您在现有的以太网基础结构上运行SAN网络,并且如果使用open-iscsi启动器,则基本上免费添加更多客户端。

当然,建议使用专用交换机或至少一个VLAN,以及每台计算机上用于iSCSI流量的专用端口。没有这些,您可以渡过难关,但性能会受到影响。

对于目标,您可以运行OpenFiler,它基本上将为您提供类似设备的解决方案并减轻配置负担。


我喜欢在OpenFiler网站上看到的内容!
韦斯利

4

要真正获得您问题的答案,您需要向社区提供更多信息。不仅您需要物理规格,还需要什么功能。

物理规格
互连类型(以太网,FC等,以及什么速度和多少个端口)
所需容量
外形尺寸(是否需要机架安装或独立安装)

功能
您需要哪种冗余?电源,控制器,多路径IO
是否需要快照?
需要复制吗?
您打算如何备份它?

这样说,即使是入门级企业级单控制器iSCSI SAN解决方案,对于2-5TB的存储,您的价格都将超过1万美元。那就是市场所在。如果要在一个SAN上运行4台服务器,请记住,这是单点故障,可能会导致这些服务器正在运行的所有服务中断。因此,您需要进行相应的计划。

最近,我最喜欢自己做的存储平台是OpenSolaris。使用ZFS,您可以获得许多仅在商用SAN解决方案中才能找到的功能。还有Nexenta,它是基于OpenSolaris和ZFS的商业支持的存储平台。这可能是一个很好的折衷方案。


4

编辑:经过两年或两年的Promise经验,我可以放心地说-避免使用此产品!在任何繁重的负载下,Vtrak都会在某些iSCSI命令上超时,迫使我们限制其使用量。棺材里最后一个钉子是当Vtrak在重启后导致1/2个驱动器故障导致数据丢失时。

几年前,我们在Promise Vtrak iSCSI SAN上安装了一些廉价的存储设备,它对我们来说非常有用。您可以使用现成的SATA驱动器(我建议使用Seagate Barracuda ES2),从而降低了成本。根据型号,它将最多支持16个1TB驱动器。

不要忘记为服务器配备一个(或两个)带有巨型帧支持的专用交换机以及一些专用的NIC。两个NIC和两个交换机将为您提供更多的冗余。

http://promise.com/product/product_detail_eng.asp?segment=undefined&product_id=185


6
我有一个带iSCSI的vTrak 15200。毫无疑问,这是我买过的最大的垃圾。是的,它很便宜-但是购买后不久,支持和固件版本就消失了。它无法创建卷(仅阵列),当尝试导出大于2TB的阵列时,内置的iSCSI软件会清除并发送乱码的数据。清单不胜枚举。请-不要购买Promise阵列。如果您买了一只小猫,上帝会杀了它。
pauska,2009年

我必须同意,Promise VTrak是胡扯。我们有两个,其中一个像道格一样负担很重。其他抹去所有LUN的固件升级后...
亚历

我们的一个客户有几个Promise盒,它们是通过SAS与冗余控制器相连的,一个是主机,另一个是JBOD(它们的“企业”硬件),我同意它们是垃圾。我们甚至没有那么努力地运行它们,并且当一个或两个控制器重新启动时,它们会定期生成I / O错误。“解决此问题”的固件总是指日可待,但是新版本却无法解决问题……
Sean Reifschneider 2011年

3

您可以在eBay上选择一些非常不错的但较旧的SAN解决方案。我的一个朋友正在寻找带有70个磁盘的EMC CX500,价格为11000美元。我相信您可以在您的价格范围内找到来自EMC或其他供应商的较小设备。


正是我要说的。您还可以获得获得供应商支持资格的重新认证的SAN设备。5000美元肯定会让您获得中低端重新认证的轻信。
ConcernedOfTunbridgeWells,2009年

2
不要忘了运营成本,而不仅仅是资本购置,拥有70多个驱动器的设备的性能将非常差:与新设备相比,功率比使您的运行成本更高!
nixgeek

的确如此,但是具有较少磁盘的SAN可能无法满足IO要求(未说明,但暗含)。通常,每月电费单比预先购买成本更容易获得批准。
mrdenny

尤其是现在,具有大量15K光盘的SAN可能无法在IO / s方面仅跟上一个SSD来处理高度随机的I / O。我们有一个客户端,它的RAID-10阵列中有8个10K RPM驱动器,无法跟上,并用单个Intel 600GB SSD取代了它,并且性能问题消失了。(将DRBD复制到另一台主机,并且一旦我们证明它可以正常工作,它们最终将所有8个驱动器替换为160GB SSD)。:-)
肖恩·赖夫施耐德

2

许多人对DroboPro感到兴奋。看一看。它以您提供的价格支持您想要的一切。


1
DroboPro的我的问题是使用SATA驱动器,它不能为SAN提供很好的IOP性能
Kevin Kuphal,2009年

2
快速,便宜和可靠。选择2。如果您想便宜,则需要在速度上妥协。
布赖恩2009年

让我们面对现实,15K SAS磁盘提供的7.2K SATA磁盘提供的IOP数量不会翻倍。不是由一个长镜头;)大概在15K投资的主要原因是较低的寻道时间,更高的吞吐量和很多更高的可靠性。如果您绝对必须具有出色的性能,则可以考虑一些现在将SSD捆绑在一起的HP EVA解决方案,或者也许每张卡提供超过100,000 IOP的FusionIO产品。
nixgeek

2

全Linux环境?所有服务器都放在一个地方,或者至少连接到一台交换机?不要使用iSCSI,而应使用以太网ATA(AoE)。与iSCSI类似的概念只是切断了网络层,让您可以使用更多带宽。将钱花在一堆硬盘上,一个可放入它们的机箱,额外的网络端口,一个体面的硬件RAID卡和一个能够进行流量控制的交换机(低端的“网络托管”交换机应该可以)。

或者,完全不使用SAN,而是将存储保留在每台计算机本地。这样一来,您就可以以拥有SATA II的母板成本获得时髦的光纤通道SAN的3GB / s性能。购买一些额外的网卡(每张10美元?),并在每台计算机之间建立专用链接,然后在计算机之间的那些网络链接上镜像卷。



1

好吧,这是一个艰难的过程。您同时需要高IOPS和高原始存储容量。那是两全其美的,这要花钱。

我认为您必须确定目标之一,然后尝试找到适合的产品。

我个人可以推荐Nexsan产品。他们的产品带有垃圾名称,其手册和GUI外观类似于1995年制造的产品,但是它们的产品极其稳定。

我们有一个带双控制器(FC和iSCSI)的42TB SATABeast,到目前为止(零年)问题为零。我们还拥有一个ATABoy,除了磁盘老化问题外,零问题。

他们刚刚发布了SAS存储阵列。也许SASBoy会满足您的需求?IIRC,您可以在同一情况下混合使用SAS和SATA(SAS上的I / O高,SATA上的高容量)。


误读了您的预算,我想您说的是50.00美元,而不是5.00美元。当时我对Nexsan阵列的建议不是很有帮助,但请您相信:$ 5,000您将不会获得高IOPS和原始容量。
pauska

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.