结构化布线服务器机架


8

下周我们将有机会为五个服务器机架重新接线,目前这些服务器机架真是一团糟。当前,每个机架的顶部都安装了一个交换机,周围有许多电缆。

我们正在考虑在每个机架中安装配线架,然后将第一个机架布线回到另一个面板,从那里将配线架引线插入交换机,在其他机架上,将配线架引线进入服务器。

在此处输入图片说明

因此,例如,机架5中的服务器将被连接如下:

[服务器]-> [跳线]-> [机架5中的跳线面板]->->->->->-> [机架1中的跳线面板]-> [跳线]-> [交换机]

这样的东西行吗?

任何观点,建议表示赞赏。

先感谢您!


+1,有益于组织/分离...我们的Colo的NOC将服务器配线架放在机架的底部,因为它们的地板高架,并在下面进行布线。
jscott 2011年

1
在mspaint绘图上加倍努力。:)
user78940 2011年

Answers:


4

这将起作用,但是与清理现有电缆并将交换机保留在本地机架中相比,您的优势是什么(机架之间是否有很多交叉连接可以消除?)。
请记住,配线架不会神奇地使您的配线整洁:纪律,维护和许多魔术贴都可以做到这一点。

通常,将机架分开是一件好事,特别是因为配线架通常在面板之间带有坚固的干线槽(地板下或电缆槽中的垃圾更少)。
最大的缺点是,如果您丢失了交换机上的链接,则现在还有很多问题需要解决(是从服务器到本地配线架的电缆,从面板到面板的中继线,从配线架到交换机的电缆)。交换机,交换机本身,服务器本身等)。
较小的缺点是必须打开两个机架才能将服务器连接到交换机。可以说这是提高安全性的理由(需要有人带开关机架的钥匙才能连接新设备。


无论您决定做什么,都可以得到一点建议:用电缆记录下地狱-特别是在使用配线架时。稍后,当您需要弄清楚服务器到达交换机端口所采用的路径时,您将感激不尽。(有关电缆标签方案,这里有一些问题-https: //serverfault.com/questions/64259/what-is-the-most-effective-solution-you-used-to-label-cables是其中之一)


1
+1仅用于Velco领带...我想把堤防带给任何扎着扎带的人。
jscott 2011年

感谢您的评论,我同意,安装配线架确实会增加一些其他故障点,例如,如果服务器失去连接,则需要调查这些故障点。当前,我们有很多交叉连接,并且将部署两个具有多路径的SAN单元...这就是我们考虑沿配线架路线走的主要原因。
2011年

整合交叉连接完全值得任何额外的费用恕我直言-地板/托盘中的碎屑越少,您的收入就越好。请注意,还有一些光纤配线架(如果您正在考虑使用光纤SAN),可能值得一看,但是它们和光纤一样都非常昂贵:)
voretaq7 2011年

4

我亲自参与了使用上述两种方法为数据中心布线的工作,我不得不说,将交换机安装在机架中被证明是一种更好的解决方案。使用机架式交换机,安装和维护都更加容易,除非您计划使服务器数量远低于机架内交换机的端口密度,否则机架式交换机很可能会便宜。

这是机架式交换机在我遇到的一些优势

  • 所需的机架间布线较少-每个核心交换机1(+备份/绑定)上行链路,而不是每个主机1。这是巨大的。
    • 实施时间更少
    • 测试的电缆更少
    • 成本更低(假设您可以适当调整机架交换机的尺寸)
  • 需要1根跳线而不是2根-每条运行的电缆都是需要测试的地方
  • 更少的文档-每条电缆至少需要贴标签,并且1比2更容易
  • 跳线完全可追踪-在一个机架中会发生疏忽并丢失文档,因此更容易找出电缆(但仍然很有趣)
  • 更轻松的服务器删除/移动-修补程序面板要求您对文档有很多信任。在机架中的交换机中,我从服务器上拉出电缆,将其末端剪断,然后将其反馈回交换机并卸下。配线架上没有信任/猜测
  • 更少的数据错误-配线架在到达交换机之前,有6个点可进行打孔/压接,机架中的交换机有2个压接点。每个压接/打孔点都是丢失信号的地方。对于100Mb而不是1Gb +,这不是一个大问题。我还发现,认证rj45压接比认证面板更容易。
  • 更快的交换机库存-打印单个交换机的配置并验证机架要容易得多,然后打印出所有交换机的所有配置并进行验证
  • 减少混乱-配线架解决方案在狭小空间内需要大量电缆,如果您看到1机架服务器的混乱情况(约40条电缆),可想而知一处有160多个服务器

这并不是说我完全反对跳线面板,而是试图将其使用限制在我无法将交换机带到设备上的地方。想到将办公隔间布线是使用配线架的理想之地,但是我建议您在数据中心中尽可能地靠近0配线架。


3

我们目前在我工作的地方做这件事。而且,我讨厌它

  1. 很多额外的故障点
  2. 机柜中的上行链路总是很短。
  3. 当我们需要新的链接时,有人会在机柜上的梯子上布线,这会冒所有其他链接的风险。
  4. 我们有适当的导线槽,可以清理每个配线架下方的导线,然后在交换机侧清理导线,从而浪费空间。
  5. 电缆数量增加了两倍。好极了。我需要更多!
  6. 而且数十亿根跳线毫无韵律地运行,也没有办法轻松追踪它们

最后一点是最糟糕的。当您急忙时,多层次的跟踪是令人难以置信的,而您要做的就是同时检查服务器和交换机上的指示灯,则您的交换机就在很远的地方。

如果您采用这种方式,那么我建议您将1µ交换机与2µ导线槽交错放置,这样就不会在从上行链路块到交换机块的每一侧都铺设巨大的电线。一旦一条通道中有200条以上的导线,就必须将导线束缚住以使其处于受控状态,然后您便无法追踪任何事物。

如果您的SAN结构是第二台交换机,那么我将其放在底部,这样您的接线方式就会不同。

咨询更新

我们使用了Panduit弹出式配线架和硬接线板,如果您的电工还不错的话,也可以使用。长期接线,弯曲,捆扎和绑扎时,许多应力释放至关重要。而且,老实说,您必须树立正确做事的文化……因此,请获得垂直的导线导轨,并认真地使用它们。(将魔术贴固定到机架上就可以了!)悬垂的电缆是电缆引力的破坏。

@ voretaq7指出:预接线整个24个块是一个好主意,以后您会发现它们的用途(我们结束了拉动KVM,将它们用作机柜到机柜的链接等等)。

努力保持一致。1-24应该连接到另一端的1-24。如果您已准备好交换机端口,则还应按顺序预先连接所有端口(或一半)。如果您在以太网上运行的数据超出限制,请为该链接的每条电缆使用颜色标记。您希望能够迅速发现奇怪的人。考虑通过机架µ号分配端口,而不是从左到右加载。任何可以帮助您避免庞大的电子表格,其中充满了人们无法匆忙阅读的链接地址。

一旦一切顺利,没人愿意让您回过头来并使事情保持一致,因此拥有在紧急情况下人们可以遵循的简单,自然的标准,而无需文书工作,这意味着您不会在服务器死机时遵守纪律。


1
根据您使用的导线的种类,我可以在#1和#4上与您达成一致,但是其余的听起来像是本地过程中的问题-尤其是#3:如果您这样做是错的(tm)- -您的配线架应该端到端进行预接线,一旦将它们放在机架中,就无需进行任何其他工作。从配线架到设备的接线与从交换机到设备的接线完全相同...
voretaq7 2011年

根据您的经验,这种设置中最常见的故障是什么?我们要做的最后一件事是将问题引入一个坚如磐石但混乱得像地狱的环境。我的意思是没有电缆束缚,它们只是挂在交换机和服务器之间,但正如大多数人所同意的那样,这是一场灾难,我们正在考虑将大约2个48端口配线架放入2-5机架,这将是更多对于我们现在和可预见的将来来说,这还远远不够。
PeterG 2011年

只是仔细检查一下,我从来没有真正做到这一点,因此没有太多不确定性-从一个配线架的背面布线到下一个配线架的另一面布线是可能的吗?有什么需要注意的地方,要格外小心吗?
PeterG 2011年

+1到voretaq7。但是,“本地过程问题”是世界上几乎每个人都面临的问题。@PeterG目前已经搭好电缆,所以处理人为缺陷的事情要比人们不遵守的严厉规则要好。公司越大,您就越对。;-)
马克

2

它将起作用,我发现这是一个好主意。这样,您就可以将服务器机架和电信机架分开。


1
我会对此表示衷心的赞同,但有一个例外-如果您有SAN设备,则这些设备最好与它们所服务的服务器位于同一机架中,并通过该机架中的电缆进行连接。
Mike Insch

我们一直在考虑将SAN单元放在第一个机架中,因此可以在其中完成每个路径和多路径的所有布线,然后只需为每个服务器打补丁。非常整洁的解决方案,但再次有人回答它确实增加了故障点等。谢谢您的评论和建议。确实有帮助!:)
PeterG 2011年

1

我都做过 听起来您想从机架切换的顶部移至行结束的切换。

我想我会跳过配线架,然后进行重新整理和清理所有内容。

配线架不一定要清理机架。

我将交换机移到中间,并在交换机之间运行光纤/其他电缆,以构成TOR的结构。然后,您可以将物理网络分成多个部分,并适当地运行电缆,从而为您提供“结构化电缆”,而无需太多的硬结构。只需将交换机放置在所需位置,然后以与配线架相同的方式进行布线即可。

我会像上面一样使用EOR,但不需要任何配线架。根据密度和整体交换机拓扑,您可以使用交换聚合层。

您可以用制造/型号/端口数标记某些齿轮吗?


我们确实考虑过将交换机留在机架中部,或者将其向下移动到机架的中部,但是正如我在前面的回答中提到的,使用配线架的主要原因是我们将安装两个具有多路径和我不想想象会造成五个机架的布线混乱。
2011年

直到现在,您还没有掌握有关SAN的知识。什么是SAN结构?
dmourati

@PeterG-我不是机架中间的交换机或PDU的粉丝-这似乎是个好主意,因为电缆的走线较短,一半的电缆会“向上”,另一半的电缆则“向上” ”,但我从未见过它能在实践中达到理想效果。
voretaq7 2011年

SAN的将是iSCSI的(的EqualLogic)
PeterG

0

那将非常有效,我在数据中心做过同样的事情,只是记得用一些电缆管理杆使它保持整洁,并将所有电缆顺着机架的侧面而不是在设备的前面走。

我遇到的一个问题是我们的电缆在地板下走动,因此我决定将配线架放在机架的顶部,这样我就有48条以上的电缆从机架的侧面一直延伸到配线架,从而占用了宝贵的空间。

如果我再做一次,我会说如果电缆要在地板下走线,则配线架在底部,如果电缆在机架上走线,则配线架在顶部。

我决定采用这种方式,以便将我的Cisco核心集成在一起,并且我可以拥有一个不错的堆栈,而不是通过光纤连接它们。此外,它还可以轻松打入DMZ交换机。

显然,您将失去几U的机架空间并记录所有内容,并保留一些松弛的电缆,以防您需要将机架稍微移动一下


太好了,谢谢。我们的供应商已经决定在机架上方进行布线,因此我一定会将面板固定在那里。在我非常原始的草图上,我没有添加电缆管理杆,但我们也计划将它们插入其中。
PeterG 2011年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.