0.1.2.3是有效的IP地址吗？

第一个八位位组中全零的IP地址是否有效？

例如，可以0.1.2.0/24是一个有效的子网，其网络地址0.1.2.0，广播地址0.1.2.255和可用地址范围为0.1.2.1到0.1.2.254？

看起来它应该是有效的，但至少在Windows系统上不起作用。

如果无效，那为什么呢？

RFC1122，互联网主机要求-通讯层，说：

     { <Network-number>, <Host-number> }

(a)  { 0, 0 }

     This host on this network.  MUST NOT be sent, except as
     a source address as part of an initialization procedure
     by which the host learns its own IP address.

     See also Section 3.3.6 for a non-standard use of {0,0}.

(b)  { 0, <Host-number> }

     Specified host on this network.  It MUST NOT be sent,
     except as a source address as part of an initialization
     procedure by which the host learns its full IP address.

看起来0.0.0.0/8在IANA保留子网列表中。

• http://www.iana.org/assignments/ipv4-address-space/ipv4-address-space.xml，这是IANA保留地址的列表，因为该地址的历史可追溯到1981年！地址范围。
• http://tools.ietf.org/html/rfc5735，描述了该子网所属的IPv4的特殊用途。特殊子网的最新列表，包括保留用于文档目的的子网。
• http://tools.ietf.org/html/rfc1122#section-3.2.1.3，它描述了0/8网络的具体用法。

根据RFC 5735，0.0.0.0 / 8是保留的IP地址范围，如下所示：

0.0.0.0/8-此块中的地址引用“此”网络上的源主机。地址0.0.0.0/32可用作此网络上该主机的源地址；0.0.0.0/8内的其他地址可用于引用此网络上的指定主机[RFC1700，第4页]。

根据RFC 1700-“分配的号码”，“特殊地址”部分，网络号码0只能用作源地址，并且表示同一网络上的主机。因此，将这种类型的地址分配给接口是无效的。

“0。” 网络用于SNM（系统网络管理），不能用于其他用途

对于想知道为什么网络号在这种情况下为0的任何人，0.1.2.0/24的分解如下：

Network = (8 bits) 0
Subnetwork (16 bits) = 1.2
Host part = remaining 8 bits

假定第一个八位位组的MSB为0，则它​​必须是A类，隐含的网络部分为8位。它再划分16个位（接下来的两个八位位组）。

考虑到诸如CIDR之类的问题以及分类寻址的失败，0.1.2.0 / 24 应该是有效的子网（如果考虑前24位，则在网络部分中设置了位）。

IP 0.0.0.0仅用于从DHCP服务器请求有效IP地址，而DHCP服务器正在为请求计算机答复动态有效IP。