10吉比特网络：在光纤和双绞线之间进行决策

10

有了一个10gbps的绿色现场安装网络（没有旧设备支持），为什么一个人会选择一种物理介质而不是另一种？如果一时冲动，我可能会在双绞线上使用光纤，因为它是新颖而令人兴奋的。（闪闪发光的小马！）但是，实际上，这应该是一个理性，合乎逻辑的决定。

我对答案背后的“为什么”非常感兴趣。例如：“将纤维放在K石附近时会降低纤维性能”，“ TP便宜1000倍”等。

（背景：我问，因为我需要升级数据中心的Internet Web /流服务器网络基础结构。）

networking local-area-network ethernet fiber

— 斯图汤普森
source

17

如果您使用铜缆，则电缆的走线将受到限制。（双轴15m，STP / UTP 55m）。另外，请记住，如果使用STP / UTP选项，则将需要Cat6。（Cat6a允许您在100m的距离上运行10G /铜）。

您应该考虑的另一件事是硬件的相对成本。大多数10G光纤线卡都是模块化的，并且光学器件是分开的。这会增加您的初始支出，但会降低更换成本，因为通常光学器件的故障率比线卡高得多。我不知道是否有模块化铜卡，以及使用铜时收发器与线卡的相对故障率是多少。

我的偏见将是所有基础架构（即网络-网络）链接的光纤。最近参与了一个新的DC构建，在该构建中我们将Cat6用于所有主机连接（即使我们仅以1G运行），我对此并不感到信服。电缆较重且较难铺设（弯曲较少）。尽管连接器的规格与RJ45相同，但似乎略大一些，这使得插入/拔出困难。

— 穆拉利·苏里亚（Murali Suriar）
source

1

而且，光纤更容易升级。只要波长保持不变，就可以很容易地升级到更高的标准。铜电缆的频率响应每年都在变化。

— ItsGC 2012年

2

— 毛利人
source

2

提到了大多数关键问题-光纤更易于操作，重量更轻，环境更整洁，范围更广（通常）。正如LapTop006提到的一个后果是，交换机的端口密度通常对于光纤来说更高，您会发现许多模块化交换机支持的SFP +端口数量比CX4（Twin-AX）或10GBase-T（STP）高。

另一个主要区别是，目前10GBase-T每个端口的功耗比CX4多，而CX4的功耗比SFP +多。如果仅连接几个链接，那么这可能并不重要，但是如果您要构建重要的基础架构，则可能需要注意这一点。

— 赫尔维克
source

1

使用带有OM3光纤的光纤，它可以很好地工作，可以与其他所有10Gb设备连接，并且实际的光纤也将支持即将到来的40/50 / 100Gb标准，而铜线则不能。

— 斩波器3
source

0

您的电缆走了多长时间？由于基础设施的原因，光纤在任何距离上总是比铜贵，因为它总是领先铜供应商几年。

— 戴夫·切尼
source

不会太久所有这些都将位于Colo的一个房间的橱柜之间。

— 斯图·汤普森

恕我直言，省钱。如果您使用的是10Gbe，那么我猜您正在进行某种存储或虚拟化。在这种情况下，请把钱花在交换机上。

— 戴夫·切尼

视频流到Intertubes ...上

— Stu Thompson

0

我会选择Fiber，将来可能会遇到铜线可以达到多少速度的死胡同。我的意思是双绞线与电话一样古老，现在可以确定这意味着它已经有足够的时间成熟，但是有可能在同一根光纤上同时运行多种颜色。

— 布拉德·吉尔伯特
source

0

在这一点上，我见过的唯一具有任何密度的铜制10Gbit交换机是Extreme的Summit X650，它们在机架内的位置。

我的一般建议是购买XFP / SFP +齿轮，并在机架内运行时使用XFP-XFP（或XFP-SFP +等）电缆节省金钱，因为一根电缆通常仅比单个光模块多20％。

如果您只是打破gig-E，那么使用LACP运行双绞线可能会更好，以节省冗余，并给10Gig腾出一些时间达到不错的密度。

— 笔记本电脑006
source