RDX可移动磁盘是否可以很好地替代LTO磁带？

在三周的时间内，我在客户端站点经历了LTO-1和LTO-2磁带驱动器的六次完全故障。一些机制失败了。其他人则失去了可靠书写的能力。这些是HP Ultrium 232、448和460驱动器。这些单元大多数是在2006年至2008年之间部署的，因此发生故障的时机正确。容量（400GB）适合于应用程序。为了保持一致性，我用等效的设备替换了几个驱动器。一台服务器还发生了SCSI HBA故障，从而进一步延迟了恢复。当时，客户询问是否有任何可用的硬盘解决方案比磁带更好（或花钱少）。

当我开始寻找替代产品时，我发现RDX可移动磁盘存储技术已被主要的服务器制造商（HP，Dell和IBM）采用。从我的角度来看，它看起来像是通过USB2在内部或外部通过USB2连接的对接2.5“ SATA磁盘，容量高达1TB。由于它们是实际磁盘，因此恢复和寻找时间似乎是合理的。但是我有一些疑问实践中的技术。

• 这里有人能成功使用这些驱动器吗？有什么需要注意的吗？
• RDX与直接外部USB磁盘有何区别？
• 在我的应用程序中，磁带的优点之一是驱动器具有硬件压缩功能。这极大地帮助了我必须在Linux系统上备份的高度压缩的数据集。我假设RDX依赖软件压缩是否正确？
• 由于这些是物理磁盘，因此Linux或Windows中是否存在挂载点问题？磁带的优点之一是它不是已挂载的文件系统，并且通常不受病毒，rootkit，系统崩溃等的影响。
• 此外，我观看了有关将RDX与Cactus Lone-Tar结合使用的入门知识，并在看到它们使用mkfs命令在RDX驱动器上创建文件系统时感到惊讶/dev/sda。是否有任何设备的重命名/重新排序（从添加SCSI控制器，插入USB密钥等）的机会，或将对接单元在一个特定的设备名称坚持为你更换驱动器？
• 30兆字节/秒的备份速度是否准确？

我很好奇，因为这可能是一个有趣的选择。一系列磁带机故障的发生是在继续前进之前重新评估其他选项的时候。

我漫不经心地看着RDX驱动器，并在我购买的几台Fujitsu服务器中指定了嵌入式RDX单元。这是我发现的：

1. 由于MS磁盘管理中可移动驱动器的状态，Microsoft本机备份不能很好地与RDX配合使用。因此，如果您运行Windows本机备份（例如2008 r2），则无法将增量备份发送到RDX，而只能发送一次完整备份。如果您希望对备份进行任何细微的处理，则需要编写脚本。
2. Ditto Microsoft数据保护管理器无法识别RDX，这很遗憾，因为DPM甚至对于可能会受益于RDX的小型MS商店也非常有用。
3. 有人建议使用一种名为Firestreamer的产品，该产品可让您将RDX与DPM一起使用，但价格昂贵，我发现使用和配置它确实很麻烦。
4. 我想要一种用于异地恢复和归档的便携式解决方案。RDX可以进行异地恢复，但无法归档成本。存档是指对数据状态（例如每周或每月）进行时间点快照，以便在发现我损坏后可以返回到先前状态。
5. 我以标价购买了约4个300GB RDX驱动器，但随后在Ebay上购买了约12120 GB驱动器。这给了我足够的驱动器来旋转媒体到异地，可以进行完整的系统还原等，以进行小型安装
6. 我不得不说，我从不喜欢从RDX还原-USB 2版本的时间约为20-30 MBps。您可以获得略有改进的SATA版本，或者现在有了更好的USB 3版本。如果要还原图像，则USB 2版本需要很长时间。不过，我想做的是可以将备份VHD存储在RDX上并从OS引导它。我这样做是为了在主机磁盘损坏时还原Hyper V虚拟文件服务器。
7. 我一直在等待Tandberg发布RDX Quickstation自动装带器，2010年初有传言。最终我受够了等待，买了富士通LTO3磁带自动装带器。这给了我很多容量，快速还原，不打扰软件问题和廉价媒体的能​​力。另外，备份软件以我从未使用RDX的方式来了解磁带介质的旋转。
8. 腾保（Tandberg）现在已经发布了RDX Quickstation，它看起来非常不错-我喜欢它与iSCSI协议一起使用LTO3磁带仿真器的事实，因为这意味着它可以与虚拟化备份软件一起使用（通常需要iSCSI目标来备份到磁带，因为大多数虚拟系统都不给虚拟机访问主机SCSI端口或连接磁带驱动器所需的任何权限。）尽管我喜欢它的外观，并且RDX驱动器处理起来非常好，并且它具有速度约为70 MBPS，我仍然坚持认为RDX驱动器价格昂贵。如果仅旋转8个RDX驱动器，则可能很酷，但是如果要存档，则不是。

我从itpro.co.uk和tom的硬件中发现了这两篇文章，看来它们比磁带更好。

USB的不同之处在于机械的工作方式。RDX可能更快，容量更大。它还具有将其切换为只读的选项，以防万一。

根据一些测试，我发现30 MB / s是相当准确的，具体取决于您写入的文件数和大小，它们达到了28 MB / s。

根据Percept Labs，平均寿命约为30年，其中99％的可靠性。

就像您说的那样，IBM，HP和Dell会使用它们，如果对它们足够好，为什么不适合您？:)

对于这个问题，这是一个很晚的答案，但是使用硬盘（通常）与磁带之间的一大区别是介质的耐用性。

如果存储正确，磁带可能会持续很长时间。我已经从20年之久的34x0磁带中读取了数据，没有任何问题，LTO的说法也差不多。

坐在架子上的硬盘不是很多。

胶带在运输过程中也更加耐用。如果要通过UPS发送，则盒式磁带应比硬盘能处理更多的粗糙处理。

磁带每字节也可以便宜一些。在撰写本文时，LTO6 2.5TB磁带约为30美元。裸露的SATA“台式机级” 3.5英寸2TB驱动器的价格为80美元。显然，磁带驱动器本身非常昂贵，因此取决于您的容量。

这些不是忽略可移动硬盘作为备份的原因-而是要考虑的因素。