说明TCP和UDP源端口应大于1024且随机的文档在哪里？

我很难找到记录在哪里的源端口应该是随机的并且在1024-65535范围内。

此文件记录在哪个RFC中？

编辑：
特权端口的第一个引用是在RFC2623中。
这似乎更多地取决于TCP / IP的实现，它是事实上的标准。

IANA正在分配端口号（RFC1700）

您可能正在寻找RFC 6056-传输协议端口随机化建议（“最佳实践”）。

从技术上讲是没有要求的临时端口为> 1024的或随机的（你可以建立一个系统，总是发起从本地端口12，因为你喜欢12号的连接），它只是没有“正常”这样做（和一个可怕的想法一堆原因，其中一些在该RFC中进行了描述。

在RFC 6335中解释这一点：

动态端口范围（49152-65535）中的端口已专门留作本地和动态使用，不能通过IANA进行分配。应用程序软件可以简单地使用本地主机上可用的任何动态端口，而无需进行任何分配。另一方面，应用程序软件不得假定“动态端口”范围内的特定端口号始终始终可用于通信，因此该范围内的端口号不得用作服务标识符。

保留的端口：

用户端口范围（1024-49151）中的端口可通过IANA进行分配，并且在成功分配后可用作服务标识符。

也可以通过IANA分配“系统端口”范围（0-1023）中的端口。由于“系统端口”范围既是最小端口，也是分配最密集的端口，所以新分配的要求比“用户端口”范围的要求更为严格，并且仅在“ IETF审查”或“ IESG批准”过程RFC5226中被授予。

引言解释了这种困惑：

多年来，与传输控制协议（TCP）[RFC0793]和用户数据报协议（UDP）[RFC0768]一起使用的新服务名称和端口号值的分配不够
明确。

看来Windows XP没有遵循RFC6335，但是Solaris 10遵循了。

voretaq7所说的与此有关， 但出于学究，这是一项技术要求。过去，* nix中的守护程序/服务器运行在端口<1024（称为系统端口）上，因此为了避免冲突，源端口（用户端口）应大于1024（或更确切地说是1024-49151），但是并不总是这样。正如您所说，这种情况取决于实现方式。上面的所有链接提供了RFC的列表，但最具体的可能是 RFC5226，它描述了IANA的“专家审核”过程。