您是否仍应将硬盘驱动器订单分发给多个供应商？

曾几何时，我被教导要在至少需要六个或更多硬盘驱动器时在至少两个零售商之间分配订单，而当订单需要增加约20个或更多硬盘驱动器时要在三个零售商之间分配订单。使用相同的磁盘品牌和型号，但从不同的位置获取它们（这是当RAID卡仅在所有磁盘完全匹配时才能正常工作的情况）。安装磁盘时，请确保每个RAID阵列都有来自每个来源的多个磁盘。

这样做的目的是防止出现大量磁盘，而供应商只是将它们依次添加到您的货件中的问题。这可能导致同一RAID阵列中的多个磁盘几乎同时发生故障，这可能意味着数据丢失。

这是否仍然是一个很好的指导，还是最合理的企业供应商（例如，不是主要针对消费者的newegg，tiger direct或amazon）主要了解这种情况，现在可以正确处理呢？是否在制造商级别进行处理（制造运行在供应商交付之前被拆分）？这是您必须要的吗？还是我只是担心太多？

磁盘发生故障，为了安全起见，通常需要从不同批次中获取磁盘。一旦获得它们，您仍然希望将它们运行几天或几周，以确保松开问题磁盘。

我曾经有一天（EMC磁盘）的磁盘坏过一两天，而且我使用该阵列的相同磁盘已经持续了多年。为了安全起见，我会混搭，或者如果您需要从同一供应商处订购，则将订单分散一两个月，以便从不同批次中获得磁盘。

当涉及磁盘故障时，我是否会疯狂地偏执？是的，肯定是。没有比丢失数据更糟糕的了。

不幸的是，仅仅分散您的订单，使它不是一批一批，已经不够好了。通过从不同批次订购相同型号，无法避免由于固件不良而导致的诸如Seagate 7200.11驱动器阻塞等问题。我想说的是，如果您担心批次不合格，最好从RAID的制造商那里订购硬盘。

我认为这不再是必须的。我认为驱动器可靠性已经发展到您不必再为此担心的程度。此外，大多数这些大型供应商（newegg，tiger，amazon等）的工作方式，使您同时从同一制造批次获得6个以上驱动器的机会非常小。

这当然是一个选择的问题；像往常一样，做些让您感到舒适的事情。毕竟，如果RAID确实失败了，那将是您的尾巴。;）

我个人不太注意这种建议，因为我认为这有点像鸡的小综合症（天塌了）。我当然不想在同一个RAID阵列中故意混用来自不同制造商的驱动器。当您更换发生故障的成员磁盘时，这几乎是不可避免的，但我不会那样做。