用开源替代品替代VMware vSphere基础架构？

我们正计划从VMware（和第三方应用程序）缓慢迁移到开源替代方案（免费会很棒）。

基本上，我们想从一些小型集群实验室开始，然后在将来（X年，现在不急着迁移）迁移生产环境（35个以上的ESX，1500个VM）。

我们的选择是选择CentOS / Scientific Linux作为操作系统，将KVM作为虚拟机管理程序。

我们正在考虑的vCenter替代方案是Convirt，但我们不知道我们在VMware中使用的所有功能是否都将由Convirt提供（HA，DRS，群集等），还是我们应该尝试其他替代方案（有任何想法吗？）

监视已由Nagios取代，备份/复制将由某些脚本魔术取代。

那么，有没有人可以给我们一些建议或类似的情况？

PS。-这是我在serverfault中遇到的第一个问题，英语水平不是很好，但是我希望这个问题可以理解。

PS2-我忘了提一下，我们也提供VDI。我们一直在考虑的替代方法是Spice。

最近，在我自己的管理下进行了同样的歌舞（“ VMWare确实很昂贵！请查看那里提供的OSS选项。”）我有一些看法可以分享。

• I / O性能确实会因系统管理程序而异，尽管CPU性能的差异要小得多。
  • 通常，“精简”配置是对接I / O性能的好方法。有些人（直到最近才使用KVM）对此很不好。
• 尽管存在局限性，但三大非VMware替代产品（Xen，KVM，Hyper-V）都具有某种类似于vMotion的技术。
• 有些对CPU体系结构非常敏感，不允许实时迁移到不相同的系统。VSphere通过其“ Enhanced vMotion Compatibility”（增强的vMotion兼容性）技术解决了这一问题，该技术使集群的性能降低到集群中最低的CPU体系结构。并非所有其他东西都有类似的东西。这可能是扩展VM工厂的一大障碍。
• 虚拟机监控程序仅与其管理控制台一样好。

最后一点很重要。拥有150个KVM实例一切都很好，但是如果没有某种自动化的机器来移动机器，那对您没有多大好处。那里有许多许多OSS和非OSS编排框架，其中许多都是基于Libvirt构建的。一旦找到了一种可以按照自己希望的方式运行的虚拟机监控程序，您可能会花费相同的时间（如果不再为所需的功能评估管理框架）。

CloudStack给我留下了深刻的印象。它是最近由Citrix购买的，但它是一个OSS管理框架（至少在几个月前），只有在付费框架中才能找到一些功能。就是说，当您为之付款时，确实会得到一个更加完善的框架。CloudStack正在积极开发中，因此正在迅速变化。

我自己没有使用过，但是有Proxmox-VE。 据Hak5称，它支持包括Windows在内的各种操作系统。它还支持集群

Citrix XenServer是一个开源虚拟机管理程序，可能是您的理想选择。

有很多可用的工具来管理它，但是在免费/开源工具不足的地方，您可能会发现需要花钱的地方。但是，与从VMware ESXi获得的功能相比，免费版提供了很多功能（例如，免费版XenServer随附有Live Migration）。

使用XenDesktop 5.5 Express Edition最多可免费为10个台式机提供VDI（试用版，然后在30天后，您需要注册以获得永久免费许可证）。

但是，我认为在某个时候，您将需要花钱，尤其是对于像您这样的大型实现而言。拥有一两个主机并计算“是的，这是一回事，“好吧，我可以摆脱一些脚本，或者只是手动完成此事”，但是要拥有35个以上的虚拟机管理程序，集群，故障转移/恢复，供应等。分布在多个团队（可能是部门）中，您需要做一些繁重的工作（您可能很清楚）。

无论您想去哪里，我都会与PR /市场/传播人员互动，以充分利用您的实施规模。无论您决定与哪个供应商/组织合作，我都能在这里看到大量的案例研究，他们很可能会向您提供各种免费服务，软件和支持，以成功实现这一目标。

对于小型群集（即<10个主机）：Proxmox：支持KVM和OpenVZ，漂亮的Web界面。http://pve.proxmox.com/

对于大型群集：OpenNebula：支持KVM，Xen，vmware管理程序并使用标准API（EC2，OCCI）。http://opennebula.org/

看一下Hyper-V。它不是开源的，但是它是免费的，它将为您提供大部分您想要的东西。我目前正在运行一个由3个服务器和几十个CentOS VM组成的集群，我对此很喜欢。

我正在测试RHEV 3.0（Red Hat的虚拟化管理产品）。到目前为止还不错。

目前，它还不是开源的，而是在路线图上-Red Hat计划在未来一两年内将整个管理堆栈开源。

它针对服务器病毒和VDI，因此适合您的部署。

它不如vSphere先进（如RH承认的那样），但功能相当不错。

RHEV的另一个重要优势是它使用KVM和ovirt-无锁定！

您所描述的是一个相当大的设置，并且您还提供了VDI，这使RHEV成为问题的完美答案。

我当然有偏见，所以请不要相信我的话，请与Red Hat联系。