亚马逊EC2免费套餐的真正费用是多少?[关闭]


11

我注意到亚马逊有免费的EC2层。我对尝试它很感兴趣,但是害怕在那里托管我自己的网站。当我看到用户向用户收取的所有费用(带宽,磁盘空间,工作小时数)时,我的头开始旋转。我只想运行一个drupal网站并使用ssh。我每月获得的点击次数少于5,000,但经常增长。我目前的网站没有严重问题,但是我想节省一点现金。

我看到的帖子是这样,不知道是否我会被卡住支付$ 10个左右一个月的任何方式。谁能确认免费真的是免费的吗?人们落入哪些“陷阱”而最终花费他们钱?


他们要做的是,在设置免费套餐时必须设置一系列设置。如果您错误地选择了错误的选项,或者只是选择了“推荐”选项,您将在下个月被收取费用,而没有意识到。此外,即使您只想使用免费套餐,他们也需要您的信用卡详细信息才能进行“验证”。这就是他们想要诱使您付款的方式。非常阴暗的行销...除非您愿意以“错误”收费,否则请不要泄露您的信用卡信息。最后,我得到了退款,但不得不跳很多额外的麻烦。
siamii

Answers:


14

如果您仅在运行Drupal网站,则将需要具有EBS存储和弹性IP地址的EC2实例(所有EC2实例均具有SSH访问权限)。EC2实例(t1.micro)是免费的(如果您是新客户,则为期一年)

您将获得10GB的EBS存储-默认的Amazon Linux AMI的根卷为8GB。我建议将其缩减到大约4 GB,并在您的实例上附加第二个6GB的卷(至少就我个人而言,我希望将数据与根卷分开)。I / O是您可能要付出成本的领域。亚马逊的Linux AMI相当高效,但是取决于您的drupal设置和流量,超出每月100万个I / O并不意外。

理想情况下,您将使用EBS快照进行备份,但是,这很大程度上取决于您拥有的数据量。这是我喜欢从数据中拆分根卷的原因之一。超过1GB的快照存储非常容易,估计所需的快照空间也非常困难(第一个快照将占已用空间的50%(取决于数据的可压缩性)。随后的每个快照将因为它是差异备份,所以花费更少,因为它查看的是已更改的块,而不是更改的文件。或者,您可以采用更多传统的备份(tar.gz)并将其上传到S3(不过请记住,生成这些备份会导致I / O)。

您的最终费用将来自带宽-免费套餐每月包含15GB。确定您当前的带宽使用情况,以查看是否要通过。

您随时可以在Amazon网站上查看您当前的账户活动,从而可以监控您是否接近阈值。不幸的是,无法对AWS上的资源使用量设置上限-无论您要用多少钱,都必须付费。

我建议设置一个EC2实例,但首先要保持现有主机的运行状态。您可以将DNS切换到指向您的AWS Elastic IP并尝试一下,同时密切注意您的账户活动。如果您发现一切都在可接受的范围内,则可以删除现有主机,否则,只需简单地进行以下操作即可:恢复DNS并重新同步所有更改以返回到旧主机(请记住删除快照, EBS卷,并停止实例,否则将继续产生费用)。AWS还为“报告”提供按资源使用情况细分的每小时活动-有点难以阅读,但您应该能够理解它们。它们可以帮助您确定何时以及什么原因导致您的使用率高于正常水平。

回顾一下:您应该能够预先预测带宽使用情况-这意味着I / O将是难以预测的主要因素(如果选择该根目录,则是快照使用情况)。


2
我知道这是个老答案。您提到了使用弹性IP地址-要保持此IP地址免费,必须24/7全天候使用弹性IP,否则将在不使用时向客户收费。
Sandeep Bansal 2013年

@SandeepBansal,请提供链接吗?
sasha.sochka

1
@ sasha.sochka:他的意思是,如果弹性IP与正在运行的实例没有关联,则需要向您收费(不是必须通过IP传输数据)。这在AWS的EC2定价页面上进行了详细说明:“每个弹性IP地址0.005美元(与按比例计算的每小时未与运行中的实例相关联)”
cyberx86

@ cyberx86,感谢您的解释
sasha.sochka

3

我们使用EC2免费套餐已经有几个月了,到目前为止,它实际上是免费的,并且我们并没有采取什么特别措施来保持免费。您还可以不时检查您的帐户,查看是否接近限额,并且随时可以在任何给定的时间暂停或终止使用,以免产生不必要的费用。


3

(我知道的)只有一个陷阱

如果您超过了免费套餐限制,则无法限制账单。假设您的网站遭到DOS攻击,您将很容易越过免费套餐限制,并可能最终为带宽付出巨额账单。


5
更新:自2012年5月起,亚马逊具有一项新功能,称为计费提醒
Pothi Kalimuthu 2012年

1

我同意,真正不可预测的潜在成本来自您的I / O到EBS。即使增加了津贴(200万),我也只用了几天就解决了。幸运的是,我在花太多钱之前就抓住了它,但是我惊讶地发现我这么快就到了。当然,我使用的是Windows Server 2012,并运行了一些非常严格的测试以查看其可以处理的内容。不用说,我感到失望,因为对我来说测试确实不划算。


By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.