LTO半高驱动器和全高驱动器之间的区别？

我注意到大多数磁带驱动器供应商提供两种选择：全高或半高。半高驱动器在物理上更小，更便宜，但与全高驱动器相比，似乎具有相同的规格。

这些驱动器之间的真正区别是什么？如果它们在操作上确实相同，我相信没有人会购买更昂贵的全高驱动器，并且它们将停止生产。

半高曾经有有限的连接选项，但是现在几乎支持全高的所有功能。也许除了ESCON，但是如果您使用它，则会遇到更大的问题（和预算）。

两者之间的主要区别在于最大速度。磁带是相同的并且可以互换，但是半高的速度可能是全高的70％。检查供应商已发布的规格以完全确定。

我经营一家磁带复制公司，根据我的经验，全高度驱动器更坚固，如果您整天使用它们，则更有可能“走远”。我没有机会比较HH和FH LTO5和6个驱动器，但是可以肯定的是，如果您拆解了早期的LTO（在此之前是DLT）并比较了驱动器机构，则FH部件是用较厚的金属冲压而成的，达到更高的标准。

如果您每天仅备份一两个磁带，则在发生故障之前，任何一个驱动器都可能会换出并进行升级。如果您每天一整天都在使用它，请选择全高。

Oracle在其文档中对此进行了解释：

What are the differences between full-height (FH) and halfheight
(HH) drives?
Full-height drives are twice the height (2U) of the half-height
drives (1U). In addition to the differences in the height of the
drives, half-height drives historically have had lower
specifications than full-height drives. For example, LTO 4
half-height drives have a native throughput of 80 MB/s while
the full-height drive’s native throughput is 120 MB/s. With the
LTO 5 and LTO 6 releases, this trend has changed; LTO 5
half-height and full-height drives both have a native
throughput of 140 MB/s, and LTO 6 half-height and fullheight
drives both have a native throughput of 160 MB/s.

http://www.oracle.com/us/products/servers-storage/storage/tape-storage/lto-tape-drives-overview-faq-1906830.pdf

您唯一缺少的是从驱动器弹出的磁带的自动化。我所在组织中的全高驱动器有一个电动机，可以很好地弹出磁带。半高驱动器上有一扇门，您只需将其翻转以打开它并取出磁带。恕我直言，没有区别。我们的半高和全高一样好。我敢肯定，发明了一半高度是为了节省机架空间。全高驱动器现在在我的组织中已过时，我们只购买半高驱动器。更少的运动部件断裂。

在我处理的所有磁带机故障中，大多数是全高，

现代HP lto-6半高（6250）和全高（6650）驱动器具有相同的性能规格。唯一的区别是大小。

Oracle SUN磁带全高支持自动化环境和8 gb / sec FC连接，而半高不支持这些功能。我猜这两个功能都不重要，因为最大磁带速度仅为120 MB /秒，不需要FC连接。