RAID阵列中是否有热备用或奇偶校验驱动器？

在有关配置RAID阵列的另一个问题中，作者正在构建具有8个驱动器的RAID阵列。

一个答案是建议在RAID 5中使用7个驱动器，其中一个作为热备用。由于RAID 6可以防止两个故障，即使它们是并发的，我也认为它总是一个更好的选择。

什么时候使用热备用而不是额外的奇偶校验驱动器？

我认为拥有热备件的唯一好理由是，如果您有多个RAID-5 / 6阵列并希望在它们之间共享备用件。否则，这是浪费。

由于性能原因，许多人会证明使用RAID-5 +备用与RAID-6是合理的，但是这种性能差异是理论上的。根据我的经验，RAID-6和RAID-5之间的真实性能差异可以忽略不计或根本不存在。我说的是具有至少8个驱动器的体面控制器的硬件RAID，以及具有足够内存以提供良好缓存的系统。在这种配置下，写入速度可能会受到SATA / SAS / SCSI总线带宽的限制。因此，如果性能不是问题，那么其他所有因素都支持RAID-6。

通常，我建议避免使用RAID 5，而建议使用RAID10。但是要回答您的问题，这可能取决于应用程序的需求和要求以及驱动器的容量。

使用备用磁盘而不是双奇偶校验的一个例子是，性能是优先考虑的事项，而很少担心重建时间（如大容量磁盘）或RAID 5重建期间的第二次故障。

当性能更重要时，您可能很快就会丢失两个驱动器。添加第二个奇偶校验意味着RAID控制器将必须计算该第二个奇偶校验。尽管如果我真的很在意性能，我可能根本不会关注RAID5。

另外，不要忘记，如果您极度偏执，可以同时进行RAID6和热备用。

还请记住，RAID5更常见，某些控制器甚至不支持RAID6。

从严格的冗余角度来看，假设RAID 10是不可行的选择，那么我宁愿使用具有冷备用的RAID 6而不是具有热备用的RAID 5。两次同时发生故障的几率很小，但RAID 6还通过具有更好的奇偶校验数据来减少URE。

从性能的角度来看，您不能将两者互换使用。RAID 6的写入损失比RAID 5高，因此您的写入将受到影响。同样，在阵列中具有两个性能下降的驱动器的RAID 6（第二种最坏的情况，甚至是完全失败）在重建期间的性能也会很差。

考虑到所有因素，如果您认为RAID 6的性能较低，并且它仍然是一个选项，而 RAID 10不是一个选项，那么我想说的是，请使用RAID 6并在某个地方的架子上至少保留一个冷备用。

基本上...

• 如果您使用突袭5 + 1。

• 您有一个热插拔磁盘，就像已用完一样。所以...磁盘没有计算工作时间。当打算更换另一个磁盘时，他将像新磁盘一样。

• 您无法确定磁盘是否可以正常运行。如果更换死者时失败了...
• 突袭5 + 1写入=一位奇偶校验（Less cpu）
• 如果磁盘损坏，Raid将进入降级模式，并开始在备用磁盘中重建。然后更换备用磁盘

如果您使用突袭6

• 磁盘正在使用中...因此磁盘将始终处于工作状态，您将能够在工作负载下监视他的健康状况。
• 突袭6写入=双重平价（更多cpu）
• 如果磁盘损坏，Raid将进入降级模式，并等待您更换损坏的磁盘。如果第二个磁盘发生故障，您将继续处于降级状态，但没有奇偶校验。当新磁盘位于RAID上时，它将开始恢复。

在空气流通不良的系统中，在某些原因导致的电源或温度故障的情况下，这将使左侧的设备比最佳状态突袭更加努力地工作。

以具有6个磁盘的RAID 5 + 1为例，负载均衡为5个磁盘，如果1个失败，则1个正在等待，然后cpu变高以将奇偶校验恢复到新磁盘

以具有6个磁盘的RAID 6为例，负载均衡为6个磁盘。如果1失败，则cpu不会变高，但磁盘会变高，因为负载平衡到5。如果2失败，则cpu不会再变高，但磁盘又变高，因为lode平衡到4磁盘

我的观点是仅在同一系统中有多个RAID卷的情况下才使用热备份，因此您将能够在所有RAID卷中使用热备份。

您是否在重建期间针对以降级模式运行的RAID5阵列对应用程序进行了性能测试？如果没有，我想您会发现它们的性能根本不佳。在某些对I / O性能要求较高的应用程序中，这可能意味着该应用程序实际上将一直处于关闭状态，直到重建完成。对于非常大容量的驱动器，这可能需要很长时间。目标应该是尽可能避免这种重建情况。

我同意ewwhite关于重建时间问题的回答。但是，当重建时间没问题时，我会在RAID 5中使用所有8个磁盘-在正常情况下，它将提供更高的速度。如果一个驱动器出现故障，请与新驱动器进行热交换（假定磁盘是可热交换的）。