小型，简单的LDAP服务器可以替代OpenLDAP [关闭]

11

我查看了较新的OpenLDAP版本的安装和配置说明，并决定为我的小型用户群设置太多工作。基本上，我只使用LDAP来在少数机器上同步用户帐户（好吧，这实际上并不需要目录服务器），并使这些用户可以访问某些基于Web的工具，而无需在多个计算机上创建用户帐户。的地方。

您可以推荐一个小型的简单LDAP服务器用于* nix系统吗？

我唯一的要求是能够通过LDAP服务PosixAccount和Group对象。

ldap openldap

— 斯塔斯塔克
source

2

尽管这些系统是复杂的系统，但除非遇到性能问题，否则您无需使自己陷入深层次的复杂性。OpenLDAP具有合理的默认值。即使其他项目试图隐藏它，实际上也是如此。

— Jeff Strunk

购物问题不在任何Stack Exchange网站上都是热门话题。请参阅问题解答，了解更多信息，请放手购物和常见问题解答。

— 克里斯·S

7

使用大约任何Linux发行版的预配置OpenLDAP系统，将为您完成大部分配置OpenLDAP的工作。在Ubuntu中创建一个非常基本的LDAP系统应该不超过30分钟，并且有易于遵循的指南。

— 斯文
source

7

从技术上讲，您是正确的，但我更喜欢使用我完全理解的软件。从OpenLDAP的《管理指南》中，我得到的印象是，任何30分钟的安装都必须涉及教程站点中的复制粘贴内容，因此我尝试避免这种情况。

— jstarek

3

为这种态度+1！

— pfo 2011年

2

进行了很少的工作，但是还存在OpenBSD的ldapd（8）。我都没有工作经验。

— 阿达莫
source

1

用2006年的新闻引用tinyldap网站：！The only thing missing for a release is write support.我想您可能会忘记这一点。

— 斯文

我添加tinyldap是为了完整性和技巧性。如果有人看到了，他们可能会决定派生一个版本。

— adamo

1

389ds以前称为“ Fedora Directory Server”是一种替代方案，带有GUI并已记录在案。您无需弄乱“ cn = config”内容。

— 聚氧乙烯
source

1

在测试您建议的系统时，我还遇到了OpenDS，并认为我会在此处添加它以作记录。

但是，我对它们中的任何一个都不完全满意，并最终做了我想避免的事情，即仅使用SuSE的YAST进行设置（顺便说一句，它可以很好地集成管理和目录填充）。

— 斯塔斯塔克
source

1

就学习而言，使用Yast几乎是您所能做的最糟糕的事情（IMHO），因为它会将所有内容从用户的视线中屏蔽出来，并且您不会了解后台会发生什么。

— 斯文

1

您需要小型还是简单的服务器？如果您需要简单-389DS（fedora-ds，redhat-ds）更好。如果您需要小型服务器-openldap是我所见过的最小服务器（我的服务器消耗3500万内存，并包含约1k个对象）。

— 保罗·鲁尼茨基
source