推荐的实现Postfix“排队前” SpamAssassin过滤的方法？

经过与同事和有关部门的讨论。在我的办公室里，我得出的结论是，对于我来说Postfix server，我必须实施before-queue过滤。原因是通过after-queue过滤，电子邮件将丢失，并且发件人（如果是误报）将永远不会意识到这一点。

这对我的公司来说是无法接受的；如果falsely accused发件人收到通知，我们希望他/她尝试通过其他渠道重新发送电子邮件。如果他/她没有收到通知，则不会尝试重新发送。

现在，在仔细阅读上的各种文档之后SpamAssassin，我想到了不止一种实现SpamAssassin before-queue过滤的方法。例如，

• SA + amavisd-new（作为smtpd代理运行）
• SA +修改后的新+修改后的斜度
• SA + MIMEdefang（以milter身份运行）
• SA + Spampd（作为smtpd代理运行）
• SA + milter-spamd

而且我敢肯定，您可能还会找到其他方法来实现它。

建议使用以下哪一项？

您知道它的优缺点吗？或者，也许您有更好的想法吗？

没有一个！仅将amavisd-new（带有SA，不带病毒扫描器！）用作排队前过滤器。

您可以按照以下说明进行操作：http : //www.postfix.org/SMTPD_PROXY_README.html甚至在此也对优点和缺点进行了广泛的讨论。

在开始之前，您应该先看一下http://www.postfix.org/POSTSCREEN_README.html，在垃圾邮件进入amavis之前，它只丢弃了70％的垃圾邮件。

之后，您可以查看http://www.policyd-weight.org/再降低10％。

当您执行队列前过滤时，请使用数量合适（经过测试！）的amavis工作线程。并将amavis的tmp目录放入RAM磁盘（在amavisd-new网站上有介绍）。无需太多调整，它每秒即可过滤20封邮件。调优会让您受益匪浅，但是您真的有那么高的流量（假设只剩下20％）吗？

这个问题已经很老了。但是对于像我这样偶然发现它的人。Amavisd-New具有以下选项：

$final_spam_destiny       = D_DISCARD;

因此，只需将以上默认值更改为：

$final_spam_destiny       = D_BOUNCE;

并且所有被认为是垃圾邮件失败的电子邮件都将被反弹，而不是被丢弃。但是请记住，如果它很难失败，则很可能是虚假的电子邮件，它会引起来回反弹。