对服务器使用48v

我目前正处于为图形和视频渲染指定和设计新服务器环境的过程中。

我们知道我们想使用刀片服务器，并且我们对供应商的决定很确定。

我们有一个大问题，那就是力量。
目前，我们正在考虑为建筑物提供更多的三相电源。我听说过的一个想法是使用48v DC为服务器和网络设备供电。

问题是：

1. 使用48V DC优于230VAC或415VAC 3相的优点是什么？（我们在英国。）
2. 所有体面的（戴尔，惠普，IBM，思科）/大多数服务器和网络供应商是否都支持48V DC电源？
3. 我们可以期望这在硬件成本上会更加昂贵吗？
4. 如果将要执行的所有PSU都降低到+/- 12v / 5v / 3.3v，那么与使用单相/三相电源相比，这实际上会更节能吗？
5. 我们能否期望由于从230v下变频时的功耗降低而降低散热需求？

使用48V DC而不是230VAC或415VAC 3相的优点是什么

效率和热量。

• 服务器中没有AC / DC转换。是的，您有一个大型转换器，但它不在机架中，因此您在机架中产生的热量更少。
• 效率。大型转换器？=更有效。当您谈论UPC时，这真是太好了-电池电源无论如何都是DC，因此它将转换为AC，然后又转换为DC。

所有/大多数服务器和网络供应商是否支持48V DC电源？

没有。

我们可以期望这在硬件成本上会更加昂贵吗？

是。

与使用单相/三相相比，这实际上会更省电吗？

是。

我们能否期望由于从230v下变频时的功耗降低而降低散热需求？

对，一点。但是，您也可以将热量从服务器机架中移出，冷却中央AC / DC转换器的价格可能会便宜一些-取决于您的建筑物。

我们知道我们想使用刀片服务器，并且我们对供应商的决定很确定。

好吧，你到底在这里干什么？如果您选择的是女士，请询问HIM。如果他们提供DC（如果不提供-如果这里的所有谈话都与您无关），他们的文书工作将回答您的所有问题。

我为戴尔工作。在欧洲，在电信公司之外的欧洲，实际上48VDC很少见，并且与230 / 400VAC相比并没有真正的优势。较低的电压将意味着较大的电缆大约是5倍，并且如果您正在运行刀片服务器，则无论如何都要终止电缆连接。至于效率，则必须将400VAC转换为48VAC，再转换为DC，这样效率增益很小。这些天的标准技术是运行400VAC PDU，然后在每个刀片PSU上以230VAC运行本地鞭。与运行大量230VAC馈电相比，这还可以实现更均匀的相位负载。机箱内的相混合（至少对于戴尔来说是这样，其他供应商不知道）不是问题。