电子邮件免责声明有效还是值得?[关闭]


17

我的组织会自动为所有员工的外发邮件添加电子邮件签名。签名包含繁重的警告和免责声明,听起来很正式,暗示着各种法律地位。

这有什么意义吗?它使电子邮件回复难以追踪,并且与公共邮件列表之类的工具可能会矛盾。如果没有意义,我该如何说服谁制定这项政策?


5
关于电子邮件免责声明,我从未了解过的一件事是,为什么它们位于电子邮件末尾,然后包含诸如“ ...您不应阅读此电子邮件...”之类的内容。这很有帮助。
韦恩·科特斯

本地化程度过高,因为各地的法律法规不同。例如,在澳大利亚,其合法性已经在法庭上进行了测试,其结果是,它们对在任何公共媒体上以明文形式传输的文档的免责声明绝对没有法律价值。
约翰·加迪尼尔

Answers:



12

显然,所有内容都有一个网站:http : //www.emaildisclaimers.com

从引用站点引用:

添加到电子邮件末尾的免责声明不具有法律约束力,但是尝试免责是一种好的习惯。菲舍尔·沃特豪斯(Field Fisher Waterhouse)互联网法律负责人迈克尔·奇西克(Michael Chissick)(2000年3月,互联网杂志,“所有工作都没有乐趣”)

免责声明:对于ServerFault.com上提出的任何问题,均不表达或暗示此答案的适用性。该答案中表达的观点并不反映该答案的雇主,配偶或家猫的观点。


1
出于好奇,家猫怎么看?
mmyers

2
我刚刚采访了那只猫。他的正式回答是“ meooo​​oow”(用非常正式的语气“ voice”表示):D
vmarquez,2009年

我认为那已经是另一只猫的商标了
Mikeage

1
@mmyers-除了金枪鱼以外,家猫对几乎所有事物的看法都是不屑一顾的。
tvanfosson,2009年

@tvanfosson哈哈true:D
Joshua D'Alton

7

我建议具有英国兴趣的系统管理员阅读此内容...

“英国公司必须在2007年1月1日之前在其网站和电子邮件页脚中包含某些法规信息,否则将违反《公司法》并面临罚款的风险。”

http://www.theregister.co.uk/2006/12/21/new_web_email_regulation/


是的,很好。实际上,许多国家(至少在欧盟中)也适用类似的规定。但是请注意,这些并不是免责声明,它们仅是官方的注册公司信息(以帮助收件人知道与谁打交道)。同样,这主要仅将蜗牛邮件的现有规则扩展到电子邮件。
sleske

6

我为一家全球公司工作,该公司已声明由于不具有法律约束力,因此并未在电子邮件中放置法律免责声明。他们还争辩说,我认为是正确的,这种免责声明使人们产生了错误的安全感。


4

我不知道正确的法律答案是什么,但是我非常讨厌阅读“打印此电子邮件之前请考虑环境。谢谢。” 现在我要添加自己的页脚:

如果您打算保存此电子邮件,请考虑环境,并打印此消息以节省电力,方法是关闭PC或使其处于待机状态。谢谢!


3

与往常一样,如果您想确定的话,请咨询您所在地区的法律专家。但是,通常很难强迫一个人同意条款,只是将其附加到该人收到的电子邮件中即可。我怀疑这会构成“合同”。

考虑一下:如果电子邮件末尾的“合同”具有法律约束力,则可以附加免责声明,“阅读此邮件的任何人都必须为我每个电子邮件字支付2美元。” 您认为这会在法庭上成立吗?


3

简而言之,没有,没有意义。没有人阅读免责声明,更不用说对免责声明采取行动了。另外,没有什么比一则免责声明更容易造成一线快速消息的混乱。


3

我的律师把它们放在他的电子邮件里。

我问他这件事,他说保密和IP所有权的通知使收件人声称自己不知道。除了他耸了耸肩以外-可能会有帮助,也许没有。


如果法律委员会这样做,那是一回事,但是当行政助理关于慈善筹款的信息带有保密条款时,就会嘲笑整个想法。
jldugger,2009年

2
同意 实际上,我认为最糟糕的情况是这样的:“此消息中表达的观点是发件人的观点,不一定反映...的观点。” =我的雇主不信任我,因此与之交谈毫无意义。我。
约翰·麦肯
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.