更换硬盘驱动器

我想知道在使用了若干年之后，要在（相当）系统关键型数据库服务器中更换硬盘驱动器，直到它死掉，是否是个好主意。

例如，我考虑使用3年后更换硬盘驱动器。由于我的服务器上有许多硬盘驱动器，因此我可能会错开更换哪些硬盘驱动器。

这是一个好主意，还是人们只是在等待失败？

Google对磁盘驱动器进行了研究，发现磁盘寿命与故障之间的关联很小。SMART测试也不会显示失败。

我的本地观测值（> 500台服务器）是相似的。我的新磁盘很快就失效了，而旧磁盘仍在运转。

我的一般规则是，如果我们看到磁盘问题（SMART或系统错误），我们将立即更换它。如果不是，则服务器运行时驱动器将被循环淘汰。

Google研究 http://static.googleusercontent.com/external_content/untrusted_dlcp/research.google.com/en/us/archive/disk_failures.pdf

没有。

更换活动生产服务器上的硬盘驱动器的最大问题之一是，这样做将触发重建。尤其是在使用RAID5的情况下，尤其是在使用大型驱动器的情况下，强制进行重建会带来无法恢复故障的极大风险。在重建过程中丢失阵列的风险远远大于将已使用3年的驱动器保留在原位的风险。

举一个极端的例子，如果您连续替换由2TB磁盘组成的6磁盘RAID5阵列中的每个磁盘，则在一次重建期间发生不可恢复的读取错误的理论风险大约为58％（根据我的餐巾纸数学；请自己动手比较笔记）。换句话说：您的“预防性”磁盘替换实际上是破坏活动。

我唯一考虑在旧服务器中刷新驱动器的时间是在“翻新”它的过程中，例如，从一项任务中退役之后，然后以新角色将其重新投入使用。即使到那时，容量和性能的要求也要比驱动器的寿命更为重要。

我还没看 我们将服务器置于保修期内，直到将其停产为止-5年。标准RAID 5可以使您避免磁盘故障，因此我们只需保留几个驱动器，以便我们可以立即在关键服务器上进行重建，包括热备件或使用RAID10。

如果您注意到多个驱动器出现故障最近在服务器中，您可能有背板问题。附近的建筑也可能是新的振动或灰尘。