基于无风扇闪存的系统上的Windows 2008 R2 AD服务器


14

我们有许多分支机构,拥有AD / DNS服务器会对用户体验产生重大影响。适用以下特征:

  • 没有空调服务器机房,也没有预算设置一间
  • 办公室位于发展中国家,因此高温,高湿和多尘是普遍现象
  • 这些办公室没有IT人员
  • 获得替换零件通常意味着从欧洲寄出一些东西
  • 由于将设备运送到办公室的后勤挑战,因此首选小尺寸
  • 办公室有2-25位用户

我一直在考虑将运行Windows 2008 R2的低功耗,基于闪存的微型PC部署为只读域控制器的可能性。我看到有可能获得具有Atom 1.6GHz处理器,2Gb RAM和基于mSATA闪存的存储(32Gb)的Mini ITX设备(例如Soekris net6501-70),这看起来将满足运行Windows Server 2008 R2的最低要求。

  • 是否有人推出了这样的生产系统并能够分享经验?
  • 考虑到环境条件,无风扇/固态驱动器会更好,这是我的错吗?
  • 对于我们规模的域(800个用户,正在审查组策略),32Gb存储足以运行RODC吗?

Answers:


6

对于我们每个人都面临的一个普遍问题的有效构想。但是,您是否考虑过像HP ProLiant MicroServer这样的解决方案,它似乎针对您所描述的工作环境,并且可以以$ 350.00美元左右的价格获得。

由于ProLiant MicroServer使用低功耗的CPU热量不应该成为问题,因此小尺寸和低成本同样不错。

我猜没有正确或错误的答案。


我要使用其中之一,因为目前它们很便宜!
dunxd 2012年

更新-我现在已经部署了其中四个,另外还有11个。对此选择感到非常满意。无风扇的产品看起来很酷,但是微服务器的成本非常低,很难与之抗衡。
dunxd

6

是。我已经在Supermicro X7SPE-HF-D525主板(64位双核Atom D525,1.8 GHz)上部署了几个Server 2008 R2盒。通过使用板载ICH9R控制器在RAID1中设置4GB RAM和两个2.5“ SATA驱动器,它的价格远低于500美元,并且仅消耗25瓦功率:即没有特殊的散热要求。这些环境通常有大约10个用户,并且已将这些服务器用于文件共享和域服务,而没有任何性能问题;毫无疑问,这将扩展到20个用户而不会出现问题,尤其是如果仅将其用于域服务时。

将其放在CSE-503-200B机箱中,它将具有与机架式交换机或防火墙完全相同的外形尺寸,因此您可以安装在2柱式电信/交换机机架中:

如果该站点没有机架,则此服务器外形非常适合将齐平安装在墙上。机壳底部预钻了一些孔,可轻松将服务器拧下顶盖,将其固定在墙上,然后重新安装顶盖。

如果打算为RAID1阵列安装两个2.5英寸驱动器,请确保订购MCP-220-00044-0N支架。或者,如果愿意,可以使用3M Command胶粘带将驱动器安装到机箱内部。如果您要在服务器中安装PCIe卡而没有清除问题,则该功能特别有用。

当然,如果使用固态存储而不是机械磁盘,它的性能会更好。


1
我不会推荐这种胶带-曾经尝试过并产生了灾难性的结果(幸运的是,这是一个实验室服务器)。随着时间的流逝,这些条带就放开了。
Jim B

很高兴知道。因此,您从@JimB听到了:使用真实的括号。(我只用了3M Command胶条来安装SSD,当然它不会振动。)
Skyhawk

4

尽管我没有这种配置的经验,但我认为总体方法是有效的。

确实,笔记本电脑会关闭驱动器的电源,因此在功率方面可能会造成麻烦。但是请记住,在这种情况下,灰尘也是一个问题。设计成无风扇的系统有望具有某种散热器配置,以减轻缺少风扇以使空气流过组件以对其进行冷却的麻烦。而且,运动部件较少意味着总体上不太容易使东西沾上灰尘。

基于闪存的存储的另一个潜在优势是这些类型的位置通常也具有较差的电源质量/可用性。从理论上讲,固态存储与旋转气缸存储相比,将最大程度地减小电源故障的影响。尽管我仍然会投资于UPS或至少有可能的某种形式的强电涌保护器。主要是因为它可能会偿还其成本,因为当电源不稳定时,它不会定期丢失系统,然后不得不将它们全部运送到各地。

在空间方面,32GB可能就足够了。

您可能还考虑考虑将登录凭据本地缓存在需要它们的特定办公室中(与使用RODC相比)。这可以在本地计算机上以及Windows 2008 R2服务器上完成,具体取决于配置。这降低了一个系统/用户/办公室的安全性,但是唯一本地存储的身份验证信息将仅限于本地用户,而不是可能包含整个组织。可能不是主要问题,但认为值得一去。


我想知道Shuttle XS35V2之类的东西是否对此有用?我使用它们并在HTPC情况下喜欢它们。
凯尔·霍奇森

3

在不使用笔记本电脑的情况下,可以省掉很多闪存,因为它们不会关闭电源,因此热量/功率方面的优势完全取决于特定的产品和机器的使用方式。同样具有可靠性。听起来您不会看到抗冲击的主要优点。

同样,即使使用无风扇系统,您仍然会积聚热量,尤其是在始终处于较高环境温度下的情况下,您将需要散热器/散热机箱,以使运行中的系统保持在运行极限内(请记住,在较高环境温度下)您不必担心传统上比较热的组件,但其余组件的可靠寿命也会缩短)

确实,您需要将一些东西放在一起并在尽可能接近预期条件的条件下进行测试。


1
是的-我们当然会试行,但是如果有人回答说“我们在内罗毕已经尝试过了,它已经融化了”,那么我就不会打扰了:-)
dunxd 2012年

我曾经在英国的汽车上开发过无风扇系统,因此在一定程度上要考虑冷却问题
JamesRyan 2012年

有趣。您知道过热发生时的环境温度吗?瓦加杜古(Ouagadougou)可能是我们最热的地方-记录下的最高阴凉温度为48°C!
dunxd 2012年


3

您的想法是正确的,但是您应该考虑将这些RODC丢弃掉。如果确实发生了硬件故障(尤其是存储),则需要从AD中强制将其删除,但这并不十分复杂。

检查您当前的DC的内存使用情况,但是800个用户并不会非常庞大​​。在我的头顶上,使用2GB的RAM可能会不错,但显然4个更好。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.