DNS Round Robin：只要在线，浏览器是否会坚持使用一个IP？

如果大多数浏览器从DNS服务器获得多个A记录，它们的行为如何？是否会坚持使用一个IP只要它可以访问（并且仅在IP断开时才使用另一个IP）？还是他们一直无故切换？

如果大多数当前的浏览器都使用一个IP，那么DNS-RR作为简单的故障转移解决方案对我来说就足够了。

每个浏览器都有自己的处理循环DNS的方法，我今天花了一些时间研究这个问题，并且随着我发现实现的证据，将继续更新我的答案，这将使我的答案仅限于暴露其行为的浏览器。

谷歌浏览器

Google Chrome浏览器（已使用v58）将请求地址（A，AAAA，CNAME）的所有主机条目，并将其放入数组（address_list）中。然后，Chrome会尝试按从头到尾的顺序打开每个IP地址上的套接字，chrome不会尝试最快或最接近的IP，它假定第一个IP（由您的上游DNS解析器提供）是最佳IP。在我的测试中，bind和Windows dns服务器为每次查找提供不同的IP顺序，从而给每个IP分配了50/50的带宽分配。此功能在chrome://net-internals/#events&q=type:SOCKET%20is:active

卷毛（libcurl / 7.54.0）

Curl也具有此故障转移功能，但是--connect-timeout比chrome中的默认值长得多，chrome会立即进行故障转移，而Curl没有。如果您使用libcurl并希望保留一个IP失败的循环dns实例的生存能力（适用于chrome，但不适用于代码），请确保将此值指定得较低。

DEFAULT_CONNECT_TIMEOUT：0让我觉得使用curl无法做到这一点。

* After 149990ms connect time, move on!

在两个浏览器上，IP都不是粘性的，它们遵循DNS中给定的TTL，并且ttl过期后（chrome在内部维护该状态，curl在每个请求上询问），如上所述，每次都会执行ip选择。

这是什么意思？对于某些系统，DNS-RR可以使用，但它不是为故障转移而设计的。您应该期望来自DNS查找的所有结果都是（真相的来源）有效且可用于服务流量。有多种方法可确保IP可用性，例如虚拟浮动IP，BGP /路由技巧等。使用它们。

一旦有足够的基础架构可用于测试，则在仅IPv4的环境中执行的所有测试将返回双堆栈结果。

我推测这些更改是IPv6-Fallback RFC Happy Eyeballs的副作用

更新 RR DNS是一个有用的考虑因素，它只能帮助实现负载平衡，而不能帮助应用程序故障，如果您的节点中有一个503，则您的流量为503s时将为40-60％。假设所有列出的IP都是有效的工作端点（如果可达）

编辑：自HiPerFreak教我以来，一直在编辑我的答案。

DNS服务器将返回给定主机名的所有A记录的列表。轮循机制的出现是它轮换列表的排序方式。莱恩发布的链接很好地说明了网络浏览器将如何使用该列表。

循环可用于一种非常原始的负载平衡形式，但对于真正的负载平衡而言却是非常差的替代，因为如果循环中的主机之一出现故障，DNS服务器将不再是明智之选，并且仍然会将关闭的节点的IP地址放入列表中。

看到我的问题（和答案）：浏览器如何处理多个IP。

很快-循环DNS根本无法提高可用性。浏览器选择一个IP并坚持下去，即使它没有响应也是如此。（用FF和镀铬检查）。

浏览器dns缓存过期后，无论IP是否应答，主机名都会再次解析并重复该过程。

对于基本的HA，您可以使用动态DNS或各种基于IP的方法。

编辑：当无法访问的主机充当“黑洞”时，将发生此行为。相反，如果主机主动拒绝传入的连接，浏览器将尝试一个ip，拒绝并立即使用另一个ip，这样它将很好地进行故障转移。

他们切换IP，这不是故障转移解决方案。

浏览器允许操作系统进行名称解析，例如Linux总是随机分配IP地址，请尝试多次托管google.com。IP将以随机顺序出现。

DNS返回列表中的所有IP，但它们会更改列表的顺序，并且此顺序不是随机的，也不会在1失败时更改，但出于负载平衡的原因，它们始终以相同的顺序返回IP。当浏览器收到列表时，我想它会在列表中选择第一个（如果不称为无效）。