SAN路由的重点是什么？

我熟悉通过向其添加更多交换机来扩展交换矩阵，但是我不明白为什么有时在交换矩阵之间进行路由更好（考虑到所有交换器均来自同一供应商，使用完全相同的FC协议等）。

例如，我有一个结构，其中包含来自供应商A的存储阵列。已经配置了来自供应商B的新存储，并且选择了在新旧结构之间进行路由，而不是扩展当前结构。

是否有关于织物最大尺寸的最佳实践？什么时候最好使用SAN路由而不是扩展当前结构？

将路由方法部署到光纤通道有几个原因：

• 您具有要连接的单独的，不连接的孤岛，但是确保分区数据库中不存在冲突的工作非常艰巨。
• 您具有单独的连接孤岛，例如需要连接的基于Brocade的FC光纤网络和基于Cisco的FCIP光纤网络，并且如果将它们组合在一起，则不信任该光纤网络能够正确收敛。
• 您的结构非常大，进行更改时，经常会遇到唯一性约束。
• 您的光纤网太大，以至于光纤网配置的任何更改都花费很长时间才能传播到任何地方。

在这些路由器中的每一个中，路由器将帮助合并两个结构，否则将需要大量的工作来合并，或者由于规模而降低管理复杂性。

在许多方面，当不使用一个路由器的痛苦超过使用一个路由器的痛苦时，您可以使用FC路由器。

至于您关于最佳做法的问题，我认为这里没有很多业界公认的做法。我们最接近的是您必须基于不同供应商的解决方案合并两个结构（例如我在上面使用的Brocade-FC / Cisco-FCIP）时，尽管这是“偏执狂”而不是明显的事实。

如果没有路由器，则添加路由器会比较痛苦。如果您有两个大型数据中心，请花四年时间独立构建它们，然后最终在它们之间获得某种光纤连接。中的两个FC结构可能是非常复杂的生物。将两者结合到一个结构中将需要重命名成千上万个别名和区域，在某处打错字打乱连接的可能性不小。在这种情况下，与尝试合并光纤网相比，使用路由器连接光纤网会更快，并且造成的潜在中断更少。