2.5英寸驱动器与3.5英寸驱动器

我正在寻找2.5英寸驱动器和3.5英寸驱动器之间的一些公开比较。我以为2.5英寸15k驱动器和3.5英寸15k驱动器具有相同的性能，但是最近有一些基准测试表明2.5英寸15k的速度要快得多，而10k 2.5英寸的速度与15k 3.5差不多英寸。问题在于，由于基准测试平台的完成，大多数人无法复制这些基准测试，更重要的是，它是我希望比较的基础磁盘。

基本上，使用一定数量的3.5英寸15k驱动器的大型机现在与使用相同的10k 2.5英寸驱动器的大型机的性能大致相同吗？

storage mainframe

— 罗勒
source

只是一个简短的问题：在大型机上，您是在谈论类似System z的系统，还是仅仅是“常规”服务器的同义词？

— 斯文

3.5英寸15k RPM驱动器与2.5英寸10k RPM驱动器的

— Skyhawk 2012年

我认为问题主机是zEnterprise 196。

— 罗勒2012年

迈尔斯，当我输入或标记此问题时，并没有提出这个问题。无论如何，自2010年初以来，驱动器已发生变化，因此现在的答案可能有所不同。

— 罗勒2012年

以下是一些2.5英寸驱动器的基准测试：

http://www.tomshardware.com/charts/2009-2.5-mobile-hard-drive-charts/IOMeter-2006.07.27,1130.html

以下是3.5英寸驱动器的一些基准测试：

http://www.tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/IOMeter-2006.07.27,1034.html

看看每个部分中的顶级500GB驱动器，可以看出，希捷酷鱼7200.12的104 IOPS与Western Digital WD Scorpio Black的140 IOPS之间存在36IOPS的差异。第一个是3.5英寸驱动器，第二个是2.5英寸驱动器，它们都有16MB的缓存。

由于盘片的尺寸较小，因此有人会争辩说，与3.5英寸驱动器相比，2.5英寸驱动器的寻道速度会更快。

很难说是否拥有12 x 2.5英寸10K RPM驱动器或12 x 3.5英寸15K RPM驱动器会在不对您的环境进行测试的情况下产生相同或不同的性能，从而模拟使用它们进行的工作类型驱动器。根据所使用的RAID配置和RAID卡的不同，性能也会有很大差异。

— kk
source

比较其他相同的驱动器（WD 3.5英寸和WD 2.5英寸）会很好，但是基本理论是正确的：较小的盘片意味着较高的密度，因此较短的寻道时间（所有其他因素都相同）

— voretaq7

我可以看到相反的情况：较长的轨道包含更多的数据，因此，只要文件系统放置相似的簇数据，即使查找本身的持续时间可能较长，对查找的需求也可能会更低。根据我所看到的一些基准，仅寻找一条音轨会花费几毫秒的时间，而且比寻找完整的由内而外的距离要小得多。因此，与许多“快速”搜索相比，我宁愿使用更密集的媒体或更长的轨道（或任何允许我进行连续读取而无需搜索的内容）。我想我想说的是，没有比没有寻求更好的寻求。

— Marcin 2012年

我最感兴趣的是2.5英寸sas 10k驱动器（即将在900GB中推出），而3.5英寸15k则通常与10k 2.5s具有相同的尺寸。

— 罗勒

我很确定可以预期得到相同的结果。900GB希捷的Savvio 2.5"驱动器已经可以在一些地方

— gekkz