为什么rsync没有在Windows世界中流行起来？[关闭]

看来rsync是事实上的标准，用于在Unix / Linux中进行有效的文件备份和同步。

是否有人对为什么它在Windows世界中不流行有任何想法？

为什么它没有成为文件同步的通用“协议”？

我之所以这么说，主要是因为窗户上的人没有意识到这一点。Rsync是一个命令行实用程序，与UNIX预装很多小工具的哲学是一致的。Windows哲学基于GUI应用程序，它们都是单独下载和安装的。没有一个平滑的集成点可以使rsync变得明显或有意义，并且在Windows系统上运行命令充其量是乏味的。

另外，rsync在大型应用程序中（例如用于合并和解析日志）或作为自动存档系统（使用cronjob可以轻松实现）时，确实非常出色。Windows在其生态系统中根本没有其他工具可以使使用rsync实际上可行。

最后，我要说的是rsync太复杂了。我认识的经常使用它的人都有一组预设的标志（我的名字是-avuz），通常可以完成他们想要的操作，但是手册页/文档中列出了数十个命令行开关，其中一些是其他开关的组合。例如（从[手册页] [1]）：

-a，--archive：存档模式; 等于-rlptgoD（没有-H，-A，-X）

这是说您想要递归并想要保留几乎所有内容的快速方法（其中-H是明显的遗漏）。上述等效项的唯一例外是指定了--files-from时，在这种情况下不隐含-r。

Windows用户通常期望窗口和菜单，并且使单个应用程序成为一种多合一的解决方案，而不仅仅是工具链中的独立部分。

我很惊讶，没有人提到DeltaCopy，它是rsync打包在Windows GUI中的。它甚至可以将自身安装为rsyncd兼容服务。

我认为，因为没有像样的GUI。

另一个论点可能是存在robocopy。Robocopy缺少rsync提供的许多很酷的功能，但是在大多数情况下，robocopy足以胜任当前的工作。

我广泛使用Cygwin rsync，并且效果很好。

但是...

安装和配置是个麻烦。您只需要完整安装一次Cygwin，即可获得一个二进制文件和三个dll，并且不清楚需要哪个dll。如何将其作为服务运行尚不明确，命令行语法也很复杂。非书呆子们喜欢很快放弃。

另外，它使权限混乱到我总是设置cygwin = nontsec的地步，并且经常挂起。我知道挂起是Cygwin dll的已知问题，而不是rsync本身（这不是对Cygwin家伙的批评。他们取得的成就简直是奇迹！）。

如果您通过WAN链接进行任何类型的复制，Rsync都是非常有用的，并且在我的待办事项清单上可以编写本地Win32版本。可悲的是，它已经出现在我的待办事项列表中已经有好几年了，而且离排名靠前。我不认为仅编写GUI包装程序就迈出了一大步，因为无法解决Cygwin版本的一些基本问题。

如果有人感兴趣，请访问http://www.ratsauce.co.uk/notablog/UsingRsync.asp，其中介绍了我为使Cygwin rsync在Windows上运行而经历的许多小时的痛苦。

JR

我想说的是，对于较小的计算机到计算机的同步，人们正在使用Robocopy，SyncToy或Foldershare（现在称为 Live Sync）。对于大型企业分布式多主文件共享方案，他们使用分布式文件系统（DFS）。这些工具可以很好地处理大多数同步情况，而在Windows上安装，学习和使用重新编译的* nix应用程序几乎没有任何好处。

您的普通Windows用户将使用它做什么？

海事组织：

rsync不太可能安装在Windows世界中遇到的机器上，而经常安装带有robocopy的资源工具包（或者至少在“可以批准”的软件列表上，可以将其安装在生产系统上）。

正如其他人指出的那样，无论手头有什么猫，机器人复制通常都足以胜任皮肤。它可能不如rsync好，但是它是一个很好的工具。

缺少GUI可能是一个因素，但是即使有可用于robocopy的前端，我发现大多数人会找出所需的robocopy开关并将其粘贴到.bat文件中。

我在Windows中使用robocopy-Windows Vista和Windows 7中已预装了robocopy，并且可以解决到目前为止我遇到的任何备份情况。

我的猜测是它根本没有GUI。对于轻松的同步任务，Microsoft甚至提供了Sync Toy，而rsync可以做更多的事情...

无论如何，Windows都有一个功能完善的rsync，不需要安装Cygwin。我一直在使用它将数据的不同部分备份到不同的驱动器。排除特定目录很有用，但其他实用程序也可能这样做。

内斯特

噢，男孩，你们显然已经错过了“ Unison”实用程序。我一直在支持一些主要的美元/欧元“实时”基础设施，我不得不说每个人都有非常相似的问题...如何复制并始终保持主动-主动-...如果您不在乎关于会话持久性，那么这就是炸弹……我在solaris Extras中发现的最好的东西:-)

我发现适用于Windows的最简单的rsync GUI应用程序是grSync。

（屏幕截图：http : //www.opbyte.it/grsync/screenshot.html）

如果它更流行，也许rsync会被更多使用。

我相信rsync可以在Windows world的cygwin下使用：) cygwin易于安装和使用，但是对于喜欢GUI的普通用户来说，它并不是很常见。因此我们遇到两个障碍：

1）缺少GUI前端

2）例如，即使在tcl / tk中有一个GUI前端，也需要安装cygwin。

rsync不是要出售自己的专有软件，因此很难在潜在客户面前消除障碍。正如Joel所说：消除一个障碍会使您的用户群增加一倍。因此，这给Windows用户带来了障碍-因此，Windows平台上的用户群很小。

我将robocopy用于Windows中类似rsync的行为。

基本上，我写了一个外部驱动器上的backup.bat文件。我定期运行文件以将台式机备份到外部驱动器。然后，我将外部驱动器存储在防火保险箱中。

我们为Rsync和Windows构建了一个GUI。

您连接到的计算机/备份服务器需要正在运行SSH和Rsync。

对此问题发表评论，让我知道您是否有任何疑问。

完全相同的原因tar，bzip2闻所未闻。它非常不适合Windows。将目录压缩并通过SMB传输它更适合Windows，并且在许多情况下看起来几乎一样快。这不是我实现更美好世界的梦想，但这是努力解决的现实。大多数Windows计算机都没有安装任何Unix层。与Mac OS X不同。

开发中有一些更新的rsync guis。我最近通过维基百科碰到的一个是yintersync。作为Windows上rsync的gui，它看起来相当全面，而且还整洁地支持卷影副本以复制实时文件。

我最近在我的工作博士系统上对此进行了测试，结果良好。它具有内置的计划程序和电子邮件报告。这可能有助于rsync最终赶上Windows人群

缺少gui并不是真正的问题。xacls，robocopy，net，sc非常有用，并且没有任何GUI。我相信，如果不使用rsync，则更多是由于以下事实：

1. Windows缺少真正的外壳程序和真正的脚本语言。使用批处理的人也正在使用robocopy。
2. 从95开始，Windows附带了一个易于使用的图形工具（法语版名为“ Porte document”）。从Windows 2000（或XP？）开始，资源管理器中没有“同步”菜单。