这里应该是另一种简单的方法,但是我需要澄清它们对预留实例类型的定义为“大量使用”。从他们的网站:
大量使用RI –大量使用RI提供了所有预留实例类型中最绝对的节省。它们最适合稳态工作负载,您愿意承诺始终运行这些实例以换取我们最低的每小时使用费。使用此RI,您要比中利用率RI支付更高的前期付款,这大大降低了每小时的使用费,并且在您购买的预留实例期限内,您需要为每小时支付的小时费较低。与运行按需实例相比,使用高利用率RI,一年期限最多可节省41%,三年期限最多可节省58%。如果您想找到一个收支平衡的利用率,如果您计划使用实例超过一年期限的43%或79%,则使用重型利用率RI(相对于按需实例)在经济上会有所优势。三年任期。
我假设,如果我打算运行24/7 Web服务器,那么无论我消耗多少资源(带宽,cpu周期,内存),我都想使用“重用预留实例”吗?特别是这一台Web服务器可能几乎不会让cpu退缩,但是它需要24/7全天候运行。
他们定义为“沉重”的东西并不是100%。