使用邮政信箱作为WHOIS记录的联系地址有什么弊端?


10

我拥有几个目前拥有“ WHOIS隐私权”的域,因此我的联系信息不会在WHOIS数据库中显示。我了解到,这种安排有一个很大的陷阱,那就是真正拥有域名的是隐私公司,他们将其许可给我。好像不好

我不是公司,因此我目前只能列出的唯一住址是我的住址,这让我感到不舒服。

因此,我正在考虑租用一个小的邮政信箱,并将其用作记录地址。这种方法有什么明显的缺点吗?

一种可能性是,人们实际上可能会向我发送我需要查看的蜗牛邮件,这意味着我可能需要实际选中“邮政信箱”而不是忽略它。这会发生吗?(拥有域名大约十年来,我都没有转发过任何东西,但这可能意味着我只是没有引起人们的注意。)

还有其他风险或弊端吗?


您是什么意思WHOIS隐私公司向您授予了该域的许可?您从何处获得此信息?
Belmin Fernandez 2012年

2
他实际上是正确的。在Whois记录上,公司/个人是域名的“所有者”。毫无疑问,该公司没有任何实例拥有该域名的所有权,但有可能。随着美国政府的所有缉获行动到来,您永远都不能太小心。
Reid 2012年

@Beaming,请参见例如serverfault.com/questions/82556/…–
Reid

嗯,你们两个同名的几率是多少?但是我离题:我对WHOIS record实际拥有多少法律地位表示怀疑。不过,很高兴知道。谢谢先生们(或先生们)。
Belmin Fernandez 2012年

@ BeamingMel-Bin我在想同样的事情(就名字而言)
Reid

Answers:


4

这里有一些建议:

不用担心了。

我不确定为什么,但是许多人对与互联网相关的事物有不合理的偏执狂。您的个人信息几乎可以通过数十种方式提供给任何人。

您的银行,加油站,您在其中吃过饭的餐厅,邮局等都拥有关于您的信息,可供您甚至不知道也无法访问这些信息的许多人使用,这使您感到无所适从因此,您的WHOIS信息中的任何风险都会比以前更大。


10
我意识到所有这些都是对的,但是目前我的实际家庭住址无法用于平凡的google。将其添加到WHOIS记录将对此进行更改。我认为将我的家庭住所地址保留在所有可以使用Google的人的手中是完全公平的。
里德2012年

此外,未能提供足够的联系信息会为“撤消”通知提供其他补救措施和流程,包括撤消域的能力而无需向“所有者”提供实际的事先行动通知。
马驹

2

我拥有几个目前拥有“ WHOIS隐私权”的域,因此我的联系信息不会在WHOIS数据库中显示。我了解到,这种安排有一个很大的陷阱,那就是真正拥有域名的是隐私公司,他们将其许可给我。好像不好

通常情况并非如此。

ICANN承认两种WHOIS隐私服务:“隐私服务”和“代理服务”。他们对差异的解释是:

  • 一个隐私服务列表选择,可靠的联系人信息,如地址或电话号码,在WHOIS同时保持注册到其有益的用户为注册域名。
  • 一个代理服务本身注册和许可使用的域名与其客户的域名。显示服务提供商的联系信息,而不是客户的联系信息。代理服务提供商保留注册人的所有权利(例如管理,续订,转让和删除域名),并对域名及其使用方式承担全部责任。

实际上,注册服务商提供的WHOIS隐私服务绝大部分是隐私服务。他们不代表您注册域名,也不承担域名注册人的任何责任。无论谁的名字碰巧出现在WHOIS信息中,该域仍然属于您。

真正的WHOIS代理服务很少。由于他们对您的域名负有法律责任,因此通过代理服务注册域通常比正常注册要昂贵得多。由于他们被认为是域的合法所有者,因此与隐私服务不同,“启用”或“禁用”代理服务将需要进行域转移,而隐私服务可以通过更改域的联系信息来启用或禁用。

(令人困惑的是,GoDaddy使用的“代理域名”实际上是一项WHOIS 隐私服务。)


IT还应注意,未经他人同意拥有某人的域名是非法的。有一些骗子艺术家在那里做这件事。我已经看到了它。他们很少。被抓住的机会非常大。其次,除非您明确要求不要这样做,否则隐私公司必须将您的姓名和所有权信息放入托管账户。只需与信誉良好的公司打交道,您就不会有任何问题。
RationalRabbit

1

我已经将所有来自域的邮件都发送到了我的工作地址。如果人们需要了解您,他们通常不会使用Whois记录来找到您。话虽如此,我每个月都会从“美国域名注册机构”收到5封垃圾邮件。只要您将真实姓名记录在您的whois记录中,我看不出将您的PO用作地址的任何弊端。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.