SCGI或FastCGI-您喜欢什么？[关闭]

我正在对该主题进行一些研究（搜索），但我只能找到2-3岁的帖子。我对今天的情况感兴趣。你更偏向于哪个，为什么？

FastCGI是我的偏爱。与其说它是技术，不如说是它在众多共享托管服务中所使用的技术。它还与许多不同的开发语言/框架（例如Django和PHP）兼容，并且可与Apache服务器一起使用，Apache服务器在基于Unix的服务器上非常流行。

不是100％，但是我的理解是：

SCGI =易于实施
FCGI =更好的性能

从技术上讲，FastCGI允许双工复用，而SCGI则不允许（甚至不是单向复用）。SCGI对于流量少的小型站点是可以的，在每个站点一次完成一个请求，然后依次处理一个请求。

FastCGI比SCGI更普遍，换句话说，FastCGI协议比SCGI更标准。FastCGI协议的最新修订日期不表示有任何错误，不更新不需要的协议也可以。

如果可以的话，我只想比较FastCGI和SCGI，就像比较XML和自定义序列化格式（例如JSON或LISP变体）一样。有些人抱怨XML太复杂，并创建了自己的格式，据说更简单，但是随着事物的规模或复杂性的扩展，它显示出比XML更复杂的格式。与FastCGI和SCGI类似。

FastCGI在技术上更具弹性和健壮性，这可能是它比SCGI更为广泛部署的原因。

也就是说，SCGI至少仍比CGI（按请求的经典单进程启动）更好。