“ sudo -i”和“ sudo bash -l”有什么区别

13

最近有一个有关多个以root身份运行的sysadmin的问题，sudo bash -l已被引用。

我搜索了这对谷歌和SE，但我不明白之间的差别sudo bash -l和sudo -i。

从bash和sudo的手册页看来，差异可能是sudo bash -l运行根用户的〜/ .bash_profile，〜/ .bash_login和〜/ .profile和〜/ .bash_logout，但是通过测试自己，它看起来像它运行普通用户的.bashrc而不是root用户。我可能会误解了〜表达式在手册页中引用的是哪个用户。澄清差异和使用方案将不胜感激。

— 鲁米
source

10

它们的区别在于，如果/ etc / passwd中指定的root用户登录shell不是bash，则第二个命令将为您提供bash shell作为root，而第一个命令将使用root用户拥有的任何交互式shell。

— johnshen64
source

嗨@ johnshen64，您能否阐明不同的使用场景？

— 罗科美2012年

2

人们喜欢他们正在使用的shell，因此，如果您要确保使用bash，则应使用第二种形式。第二种形式还模拟了实际的登录（即-l的意思）。当然，当您发现用户（默认为root）没有使用bash作为使用sudo -i的交互式shell时，也可以键入bash。否则差异很小。如其他答案所示，环境之间也存在一些细微差异。在大多数情况下，差异并不重要，第一个较短，因为大多数常见发行版都使用bash。我很少使用第二种形式。

— johnshen64 2012年

4

也添加到@ johnshen64回答我注意到sudo -i调用更新$USERNAME环境变量来root与cd ~用户家像这样;

$ sudo -i
[root@workstation001 ~]# id
uid=0(root) gid=0(root) groups=0(root)
[root@workstation001 ~]# echo $USERNAME
root
[root@workstation001 userXXX]# echo $PWD
/root

但是for sudo bash -l $USERNAME不受限制，并且工作目录未更改。（尽管这在其他用户中并不一致，请参阅注释...）

$ sudo bash -l
[root@workstation001 userXXX]# id
uid=0(root) gid=0(root) groups=0(root)
[root@workstation001 userXXX]# echo $USERNAME
userXXX
[root@workstation001 userXXX]# echo $PWD
/home/userXXX

因此，大概您不会获得完全相同的集合~/.bashrc，或者以不同的顺序出现等。

（我的.bashrc修修补补可能会使我的盒子有些混乱，所以YMMV）

— 汤姆·H
source

谢谢@Tom H：echo $USERNAME我两次都返回了root（在我的ubuntu桌面和centos 5.2上）。PWD是您所报告的。

— 罗科美2012年