我对以下观点，发现或证据感到好奇：使用LACP将多个接口绑定到多个交换机中的端口会增加冗余。以前绑定的接口始终是单个交换机，而冗余通道是另一个端口。
在不涉及供应商细节的情况下，我认为由于这是单个LACP，因此事件或更改可能导致广泛的服务中断的可能性。如果没有多余的设备或时间来通过各种交换机测试该单个通道，那么谁能比我拥有更多的网络知识，就可以告诉我是否发生了网络端事件，该事件会降低与已创建绑定接口的服务器的网络连接性到单独交换机上的两个端口？
是否在服务器的多个交换机（建议使用）之间使用绑定的以太网通道，从而既提高了吞吐量（无疑），又提高了冗余度（不确定）。诸如交换机故障，端口迁移，修补，恢复等网络事件是否会导致两个服务器网络接口的通道不可用？
提前致谢。
Answers:
LACP本身不提供跨多个交换机绑定的功能。它可以跨单个以太网交换机上的多个端口绑定，并且取决于供应商，甚至可能会限制交换机上的哪些端口可以绑定在一起。
一些供应商拥有专有协议（通常称为MLAG），这些协议允许跨不同以太网交换机的绑定以太网通道。例如，Cisco Nexus vPC（或通用MLAG）可与交换机配合使用，或在服务器上跨两个连接的交换机绑定单个LACP端口通道。
是否在服务器的多个交换机（建议使用）之间使用绑定的以太网通道，从而既提高了吞吐量（无疑），又提高了冗余度（不确定）。诸如交换机故障，端口迁移，修补，恢复等网络事件是否会导致两个服务器网络接口的通道不可用？
LACP 应该提供针对LACP通道内单个物理端口或电缆故障的保护。
LACP无法防范人为因素，例如意外关闭LACP接口，移除VLAN或在端口通道成员链路上运行TDR。LACP也无法通过该LACP通道上的单个成员链接，生成树事件，广播风暴，过多的未知单播洪泛等来防止带宽过度分配...
如果您担心恢复时间，请确保在接口上使用较短的LACP协议超时。
LACP通常只能对充当一个设备的单个设备或设备组完成。所以...您可以在交换机和交换机堆栈之间完成此操作，但不能分散在多个唯一的设备上。
LACP将同一两台设备之间的多个物理链路聚合为一条具有更高吞吐量的逻辑链路。如果要在交换机发生故障的情况下寻找冗余，则需要建立到两个交换机的链接，并配置服务器以在启用生成树协议的情况下桥接两个链接。STP将自动选择一个链接处于活动状态，并选择另一个链接。如果主链接断开（交换机死），它将切换到备份。这实际上与LACP没有任何关系。