SSI（服务器端包含）和ESI（边缘端包含）之间的主要区别

我需要在Web服务器级别将动态内容包括到静态页面中。到目前为止，我找到的2个选项是Server Side Include (SSI)和Edge Side Include (ESI)。

虽然SSI看起来似乎是古老而晦涩的（从伊利诺伊大学的95缓存的页面似乎是参考，但显然是来自NCSA httpd曾经为约95％的网络供电的Web服务器），但ESI似乎是较新的和令人欣喜的（w3 2001年的规范，主要由Akamai的人撰写）。

另外，我不断听到Varnish+字ESI，我想知道是否应该这样做。但是，我已经有了一个带有的设置nginx，该设置仅支持SSI，并且希望遵循该KISS原理，并Varnish尽可能避免使用。

对于我的直接用例（在每个页面的顶部都包含一个动态用户栏），我相信SSI可以完成这项工作。但是，我担心随着网站的发展，我将只需要支持一些功能，ESI这些功能将迫使我重新设计所有内容，这使我提出了自己的问题（最终读者说）：

哪些不支持的主要功能SSI使您选择ESI（反之亦然）？

SSI和ESI的标签是如此相似，以至于我不必为此担心太多。无论如何，Varnish仅支持ESI的最基本使用。

既然拥有SSI和nginx，就可以使用它们，如果您需要缓存Varnish，那么从将SSI更改为ESI来说，您只是一个简单的Shell脚本。

Varnish是为此目的而设计的，因此与Nginx相比，Varnish具有更多的选项来管理缓存（即使Nginx内置了很多选项）。

由于Nginx总是适合我的需求（简单的片段缓存，代理，良好的速度...），所以我从未尝试过Varnish！