在研究PDU时，我注意到大多数引用的降额电流为80％。例如，将30A降为24A：
Tripp Lite：
力登：
有人能显示这是什么机构（NEMA）和这些实际规定吗？另外，根据实际经验，有人对突破这些限制有多危险有任何建议吗？
Answers:
将我的评论提升为答案...
有人能显示这是什么机构（NEMA）和这些实际规定吗？
美国国家电气法规（National Electric Code）要求，从分支电路引出的连续电流注1不得超过电路最大额定值的80％... 24A是30A的80％。这种80％的降额方案有时称为“ 最大额定电流”；它是指通过相关设备的可测量电流负载。
请参阅确定断路器的大小，这比描述NEC规则要好得多。
另外，根据实际经验，有人对超出这些限制有多危险有任何建议吗？
我在这里没有经验，但是我个人不建议这样做。由于这些准则来自NEC，因此，如果有理由提出索赔，则违反这些设计准则可能会使您与您的保险提供者/律师/消防队长混为一谈。
注1：持续电流是指任何连续持续至少3个小时的负载
出现80％规则是有原因的。最好的情况是使电路过载，会使断路器突然弹出，最严重的是火灾。
就是说，估算您实际使用的容量（缺少钳形探头或类似装置）有一定的技巧。乍一看，大多数人将插入电路的每个齿轮的功率加起来，并与80％的值进行比较...因此8台服务器的300W电源= 2400W = 20A @ 120V，这当然是除非您已连接30A电路，否则不要走。
事实是，设备上的铭牌额定值通常是最大额定值。实际上，大多数设备甚至都无法达到这个数字-因此，那些300W服务器可能会在启动时驱动器旋转时瞬间拉动200W，并在风扇减速，速度提高（或同等速度）时回落到80W等。对于模块化网络设备，该数量可能假设所有运行光学器件的端口的完整端口具有最高的功率需求-这也是不现实的。
各种供应商将发布所谓的“典型”功率消耗，但这些功率消耗通常是营销数字（...一种显示效率更高的快速方法）。其他供应商可能要保守得多，并发布更实际的估计。真正了解发生了什么的唯一方法是连接某种仪表，以获取对所消耗功率的实际经验视图。来源可能包括简单的东西，例如“杀戮瓦特”（Kill-A-Watt），可将探针钳位到智能PDU上，以每个插槽为基础提供图形化测量。
所以...如果您要非常保守（这不是很糟糕的事情），请将车牌等级加起来，直到达到80％。一些电工建议降低设备铭牌额定值30％，但我一直怀疑他们是根据电机等而不是电子设备的经验工作的。这可能很好，可以为您节省一些杆位容量，但最终您不应该相信任何人。在类似实际条件下测量实际齿轮的消耗，然后进行相应的计划。
切记：小心会花费您一两个额外的断路器。不小心会花费更多。