Linux网络-“ ip X”而不是ifconfig / route / etc？

14

我习惯在Linux上使用诸如之类的命令ifconfig，route以检查和更改网络信息。但是我知道有一个ip命令（带有各种子命令）。我在某处听说这是“正确的方法”。我应该放弃ifconfig / route / etc的任何特定原因？您的喜好是什么？一套东西能做其他东西不能做的吗？

linux networking

— 罗里
source

在这里找到了基本任务的快速比较：tty1.net/blog/2010-04-21-ifconfig-ip-comparison_en.html

10

我认为您无法使用ipconfig + route 访问更高级的iproute2功能[例如，多个路由表，基于src地址的路由或过滤器]。

对我而言，ip的语法更加合乎逻辑并且更易于使用。

— pQd
source

11

该命令ip属于名为iproute2的实用程序的集合。

他们的宣言：

大多数网络配置手册仍然将ifconfig和route用作主要的网络配置工具，但是已知ifconfig在现代网络环境中表现不佳。不建议使用它们，但大多数发行版仍包含它们。大多数网络配置系统都使用ifconfig，因此提供了有限的功能集。/ etc / net项目旨在支持大多数现代网络技术，因为它不使用ifconfig并允许系统管理员使用所有iproute2功能，包括流量控制。

简而言之，它结合了许多不同的旧式接口，并提供了对新功能（例如基于策略的路由）的访问。受益于更一致的命令集。

— 丹·卡利
source

1

而大多数人都不知道的命令集的缺点。除非您仅在iproute中需要功能，否则可能会继续使用route / ifconfig。

— Cian

2

真正。是否真的net-tools会被弃用似乎有待解释。我会说，尽管您的发行版偏爱它。这样一来，如果net-tools确实消失了，您将不会感到震惊，并且可以避免实例，例如ifconfig忽略使用进行管理的接口地址ip addr。

— 丹·卡利

只要整个UNIX继续使用它们，ifconfig和route（以及netstat）就不会消失：从Solaris到HP-UX到AIX以及更高版本的变体仍在使用这些工具，并且它们在非UNIX系统，例如Windows。ip实用程序虽然非常好，但是仅在Linux上可用。

— 梅

3

iproute最终将取代ifconfig等。目前几乎没有什么区别，但是ip的语法（至少对我而言）更具可读性。

— 简·容尼克尔
source

1

从1985年左右开始，ifconfig和route在阳光下的所有Unix上都可用（哦，哦，哦）（甚至在非unix上，route也存在于Windows下）。ip总体来说更好，但是除了最近的Linux发行版以外，它仍然不常见。所以呢？知道这两种方式，并希望每个人都尽快切换到IP ：）

— 瓦佐克斯
source