长千兆以太网运行

我正在尝试在距离大约260英尺的两座建筑物之间建立Gig-E网络。尽管某些TRENDnet交换机无法在该距离上通过Cat 6相互连接，但是两个Netgear 5端口Gig-E交换机也可以这样做。但是，在将线路连接到各个交换机之前，我在两端分别安装了APC PNET1GB以太网电涌保护器后，它仍然失败。因此，我想知道自己是否只是想找到一种不会降低信号衰减的更好的电涌保护器（如果是，您会推荐哪种信号？），还是我应该放弃使用铜缆而在建筑物之间使用光纤。

如果我选择走后者，我真的可以使用一些指针。看起来LC连接器是最常见的连接器，但我也不断遇到其他连接器。两端的媒体转换器似乎是最简单的解决方案，但是也许带有SFP端口的Gig-E交换机更有意义？在预算非常有限的情况下，坚持使用现有的铜缆似乎是最好的选择，但是如果一定要麻烦的话，我认为可以使用100米长的光缆来节省成本。

以太网的运行距离应延伸到330英尺，因为您发现许多廉价设备都不符合该规格。您将在这里找到的最可靠的解决方案是将光纤从一栋建筑物运行到另一栋建筑物。它提供了固有的电流隔离，因此不需要浪涌抑制器（可能不会像您最初认为的那样工作）或任何潜在的衰减问题。

如果您当前的设备可以接受GBIC / SFP / SFP +光纤模块，那将是最便宜，最灵活的方法。媒体转换器的质量往往较低，我不惜一切代价避免使用它们。

请谨慎选择适用于您应用的模块：

• 距离：您的应用程序是100m，很容易被任何光纤覆盖。但是，距离等级不同。多模光纤的长度取决于模块（分别为SX和LX），可以覆盖220m或550m。单模光纤覆盖10km，40km到80km（分别为LX，EX和ZX）。
• 连接器：取决于模块。大多数GBIC模块使用SC。大多数SFP使用LC。一些配线架使用ST，而其他配线架则较少使用。
• 光纤类型：运行时，您需要OM2 50/125 µm多模光纤（橙色，非常容易找到；特别是已经连接了连接器的光纤）。2015年，光纤成本应低于200美元，安装量可能会更多。如果要使用单模式，则OS1和OS2的额定速度和距离相同。区别在于它们的材料，对于短期来说完全不重要（安装长期模型的人应该知道这种区别，如果不是，那么该是时候找到新承包商了）。

获得两个相同的模块，不要混用，除非由专家提供，他们比他们撰写的论文更有价值，他们可以一起工作。

通常不建议在建筑物之间直接铺设铜线，因为单个结构往往会分别接地（或根据需要接地）。即使电位差很小，也会破坏设备，甚至对使用该设备的人员造成危险。

也许（立即）点的连接完整性可能会大大降低-尤其是如果在建筑物之间使用电缆的方法/路径受到过多干扰时。即使在规范运行中，这也可能表现为性能不佳。

正确的方法是使用光纤。距离限制不再是一个实际问题，可以确保电气隔离，并且网络将按预期运行。选择简单的媒体转换器或具有光纤端口固有功能的交换机-两者都将适合您的应用程序。如果您不需要额外的光纤容量，则媒体转换器可能是更便宜/更少侵入性的机制。

PS-不用担心什么应该工作。网络媒体上的距离认证之所以存在是有原因的，当以前工作的超规格安装由于没有明显原因而停止工作时，这一点将变得十分清楚。当整个建筑物都被切断时，预先节省一点钱似乎并不重要。

您可以看看Ubiquiti的产品线，特别是其airFiber解决方案。

仅仅260英尺就可能被杀死，或者不是您想要的东西...但是最近我一直在使用他们的某些产品，它们非常棒。至少要结账很有趣！

简单的操作：将“ Netgear 5端口Gig-E”放在每一端，然后直接将它们连接到所需的TRENDnet交换机。

技术电缆长度限制为100m / 328ft。有些人运气不错，跑了2亿。以太网电涌保护器不是放大信号或抑制噪声的正确工具。假设没有阻碍电缆运行的障碍（特别是产生干扰的源），则可能会怀疑布线不足和/或低于标准端接。

纤维是标准。如果预算有限，那么简单的铜就足够了。